Beata Halassy, odważna pacjentka, postanowiła wybrać wyjątkowy sposób na walkę z rakiem - zdecydowała się na terapię wirusową. Wykorzystała dwa wirusy, wirus odry oraz wirus pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej (VSV), aby zaatakować swój nowotwor. Oba wirusy potrafią infekować komórki, z których pochodził jej guz, co zwiększało szanse na skuteczne leczenie. Co ciekawe, wirus odry był już badany w kontekście leczenia przerzutowego raka piersi, zanim Halassy podjęła tę niezwykłą decyzję. Okazuje się, że jej odważne posunięcie przyniosło efekty - od czterech lat nie ma żadnych objawów choroby nowotworowej!

Jednak cała sytuacja budzi wiele kontrowersji

Kiedy Beata zdecydowała się na samoleczenie, stała się częścią skomplikowanej dyskusji na temat etyki w medycynie. Choć jej historia i badania mogą przyczynić się do dalszego rozwoju wirusoterapii onkolitycznej, nie brakowało głosów krytycznych ze strony środowiska medycznego. Halassy napotkała opór już na etapie publikacji swoich odkryć - 12 czasopism naukowych odmówiło publikacji ze względu na to, że stosowała terapię na własną rękę.

Dlaczego takie obawy wśród specjalistów? Jak zauważa Jacob Sherkow, ekspert z Uniwersytetu Illinois, problem nie tkwi w samym samoleczeniu, lecz w potencjalnych konsekwencjach społecznych, które mogą z tego wynikać. Działania takie jak te mogą skłonić innych pacjentów do podejmowania ryzykownych decyzji w sprawie swojego zdrowia, co prowadzi do niebezpiecznych skutków.

Wnioski

W tej sytuacji pojawia się wiele pytań - czy wirusoterapia powinna zostać bardziej uznana w medycynie? Jakie są etyczne aspekty samoleczenia, które powinny być rozważane w kontekście współczesnych badań i terapii? Historia Beaty Halassy z pewnością otworzyła nowy rozdział w rozmowie na temat nowoczesnych metod leczenia nowotworów i wyzwań, przed którymi staje dzisiejsza medycyna.