Potężne wstrząsy w świecie nauki! Czołowi eksperci rezygnują z członkostwa w radzie naukowej IDEAS NCBR w reakcji na wybór nowego prezesa. Minister nauki obiecuje wyjaśnienia.

Sześciu naukowców z obszaru sztucznej inteligencji i technologii cyfrowych, w tym renomowane prof. Marta Kwiatkowska z Uniwersytetu w Oxfordzie i prof. Aleksander Mądry z MIT, złożyli rezygnację z członkostwa w radzie naukowej IDEAS NCBR, co spowodowane było kontrowersyjnym konkursem na nowego prezesa tej instytucji. W tym gronie znalazł się także prof. Wojciech Samek z Fraunhofer Heinrich Hertz Institute oraz Zofia Dzik z Instytutu Humanites.

Na środowym posiedzeniu rady nadzorczej wybrano nowego prezesa - dr. hab. Grzegorza Borowika, który zastąpił prof. Piotra Sankowskiego. Sankowski był twórcą IDEAS NCBR, a jego odejście wzbudziło wiele pytań w środowisku akademickim.

- Nie mogę pojąć tej decyzji - mówi prof. Samek. - To może zrujnować reputację i sukces całej inicjatywy.

Zaskakujące zmiany w zarządzie

Ciężko zrozumieć, dlaczego wybór Borowika na prezesa budzi tyle kontrowersji. Do jego wyboru doszło w krytycznych okolicznościach. Po zakończeniu kadencji byłego prezesa, Sankowskiego, 30 czerwca, instytucja pozostawała bez kierownika przez kilka tygodni.

18 lipca dyrektor NCBR, dr Jerzy Małachowski, dokonał wymiany trzech osób w sześciomemberowej radzie nadzorczej, odpowiedzialnej za wybór prezesa IDEAS NCBR. Podczas gdy nowi członkowie rady obejmowali swoje posady, już 19 lipca ogłoszono konkurs na nowego dyrektora. W rywalizacji uczestniczyli prof. Piotr Sankowski i dr hab. Grzegorz Borowik.

Sytuację pogorszyła rezygnacja Piotra Sadowskiego, przedstawiciela NCBR, tuż przed ogłoszeniem wyników konkursu, co dodatkowo podważa transparentność całego procesu.

Burza w świecie nauki

Nominacja dr. Borowika na prezesa IDEAS NCBR wywołała szereg pytań. Borowik, mimo że jest prodziekanem ds. Kierunku Informatyka w Uczelni Techniczno-Handlowej im. Heleny Chodkowskiej w Warszawie, nie cieszy się dużą rozpoznawalnością w polskim środowisku sztucznej inteligencji, co stawia pod znakiem zapytania jego kompetencje na tak ważnej pozycji.

Jego wyznaczenie jest również interesujące w kontekście jego znajomości z innymi członkami rady, co może budzić obawy o nepotyzm. Pomimo tego, dr Borowik był odpowiedzialny za kierowanie Zakładem Zastosowań Sztucznej Inteligencji w Cyberbezpieczeństwie w NASK.

Minister reaguje

Minister nauki Dariusz Wieczorek, do którego zwróciliśmy się o komentarz, nie odpowiedział na nasze telefony, ale przesłał SMS-a, w którym zapewnił, że "sprawa jest wyjaśniana". Również minister cyfryzacji, Krzysztof Gawkowski, nie odniósł się do sytuacji przed publikacją artykułu.

Podjęliśmy również próbę kontaktu z NCBR, aby uzyskać odpowiedzi na pytania dotyczące wyboru nowego prezesa i działań rady w związku z tym. Dlaczego konkurs ogłoszono tak późno? Ile spotkań odbyła komisja konkursowa? Czekamy na wyjaśnienia.