W piątek na antenie Polsatu News miała miejsce emocjonująca debata, w której udział wzięli politycy Tobiasz Bocheński i Michał Szczerba. Głównym tematem była kontrowersyjna sprawa zatrzymania Jacka Sutryka przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Bocheński, wskazując na sekwencję wydarzeń związanych z prezydentem Wrocławia, zauważył, że Sutryk nie jest ulubieńcem polityków, co, według niego, prowadzi do jego instrumentalizacji. Podkreślił również, że organizacja konferencji prasowych prokuratury nie odbywa się w sposób transparentny, sugerując, że jest ona częścią układu politycznego.

W odpowiedzi, Szczerba oskarżył Bocheńskiego o upraszczanie sytuacji i przypomniał mu o jego kontrowersyjnej roli jako wojewody łódzkiego, kiedy to otworzył Centrum Decyzji Wizowych. Bocheński odpowiedział ironicznie, odwołując się do współpracy z byłym ministrem spraw zagranicznych Zbigniewem Rauem. Również zwrócił uwagę, dlaczego Szczerba nie zaprosił go przed sejmową komisję ds. afery wizowej, której przewodniczył.

Debata przybrała na intensywności, kiedy Szczerba zauważył, że Bocheński zamiast bronić merytorycznie swojego stanowiska, ucieka się do emocjonalnych ataków. Stwierdził, że Bocheński powinien być świadomy konsekwencji swoich słów, ponieważ może grozić mu pozew. Bocheński na to przytoczył, że monitoruje wypowiedzi Szczerby, sugerując, że kiedyś może on być zobowiązany do stawienia czoła swoim słowom w sądzie.

Cała sytuacja pokazuje rosnące napięcia w polskiej polityce i wskazuje na to, jak łatwo podejrzenia o korupcję mogą stać się narzędziem w walce o władzę. Analizując obie strony debaty, można zauważyć, że każda z nich stara się zdyskredytować przeciwnika, co tylko podgrzewa emocje w tej skomplikowanej układance politycznej. Sceptycy mogą się zastanawiać, czy rzeczywiście chodzi o prawdę, czy jedynie o polityczną rozgrywkę.