Ministerstwo Sprawiedliwości wydało oświadczenie dotyczące serii komunikatów podjętych przez Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO), które miały na celu podsumowanie niepublikowanych jeszcze raportów. W ocenie ministerstwa, przedstawione informacje, choć sygnalizujące pewne uchybienia, nie potwierdzają rzekomych działań mających na celu szkodzenie zatrzymanym osobom.

W komunikacie zaznaczono, że efekty prac zespołu RPO "nie potwierdziły" częstych zarzutów zgłaszanych w debacie publicznej o stosowaniu tortur. Zamiast tego, należy traktować je jako poważny sygnał na temat systemowych problemów zatrzymanych i tymczasowo aresztowanych.

Odnośnie sprawy ks. Michała Olszewskiego, oświadczenia służby więziennej oraz prokuratury wskazują, że wiele zarzutów w omawianych przypadkach nie jest zasadnych lub wymaga szczegółowego kontekstu. Ministerstwo zwróciło również uwagę na tezy przedstawiane przez przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, które mówią o potencjalnym "dręczeniu" zatrzymanych, uznając je za oparte wyłącznie na selektywnym wykorzystywaniu informacji.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) również wydała komunikat, w którym odnosi się do decyzji sądu, stwierdzającego, że działania związane z zatrzymaniem były zgodne z prawem. Zatrzymanie ks. Olszewskiego odbyło się w kontekście postanowienia prokuratury, a maksymalny czas zatrzymania nie został przekroczony.

W odpowiedzi na zażalenia prawników, sąd potwierdził zasadność zatrzymania, podkreślając, że wszystkie procedury zostały zachowane, a zarzuty przedstawione w zażaleniu zostały uznane za niezasadne. ABW zauważyło też, że jeden z komunikatów RPO został w sposób nieuprawniony ilustrowany zdjęciem zatrzymanej osoby w kajdankach, co może fałszywie sugerować zastosowanie przymusu wobec księdza.

Ta sprawa budzi wiele kontrowersji i wciąż trwa dyskusja na temat praw łamanych wobec zatrzymanych, co skłania opinię publiczną do refleksji nad stanem systemu więziennictwa w Polsce. Warto obserwować dalszy rozwój sytuacji oraz możliwe zmiany w prawie dotyczącym ochrony praw obywatelskich w kontekście zatrzymań.