Análise de Carlos Simon sobre o jogo

No último sábado (26), o Allianz Parque foi palco de um intenso duelo entre Palmeiras e Fortaleza, que terminou em um empate emocionante por 2 a 2. No entanto, a partida foi marcada por polêmicas em relação às decisões da arbitragem. O ex-árbitro Carlos Eugênio Simon analisou os lances controversos que resultaram em pênaltis a favor do Palmeiras, levantando questões sobre a atuação do juiz Ramon Abatti Abel (Fifa-SC).

Primeira Penalidade Controverso

Simon destacou que, na primeira penalidade assinalada, ocorrida aos 24 minutos do primeiro tempo, o jogador Flaco López foi derrubado com um toque por trás do zagueiro Tite. Para Simon, a disputa foi uma típica luta por espaço e ele argumentou que não havia infração, dizendo: "O jogador do Palmeiras cai dentro da área, mas isso não configura falta. É uma disputa natural e não um empurrão deliberado. O árbitro errou ao marcar pênalti."

Toque de Mão de Yago Pikachu

A segunda polêmica aconteceu em relação ao toque de mão de Yago Pikachu, que, a princípio, não foi penalizado pelo árbitro. Contudo, após revisão pelo VAR, Abatti foi chamado para checar o lance e acabou marcando a penalidade. Simon desaprovou essa decisão, afirmando que Houston não ampliou a zona de contato. "O jogador do Fortaleza estava tentando proteger-se e não fez um movimento antinatural. A bola o atingiu, o que não deve ser considerado falta", explicou Simon.

Debates sobre o VAR e a Arbitragem

Esse embate não só levantou debates sobre a arbitragem, mas também reacendeu as discussões sobre a eficácia do VAR no Campeonato Brasileiro, um assunto que divide opiniões entre torcedores e especialistas. Neste contexto, a CBF poderá enfrentar uma nova onda de críticas, especialmente considerando a pressão para melhorar a qualidade das arbitragens e decisões dentro de campo.

Impacto nas Próximas Partidas

Fique atento às próximas partidas, pois essas questões podem ter um grande impacto na corrida pelo título e na luta contra o rebaixamento.