Joe Biden od początku swojej kadencji zapewniał, że będzie stał na straży zasad sprawiedliwości i równości. Jednak ostatnia decyzja o ułaskawieniu dr. Anthony'ego Fauciego rodzi wiele kontrowersji. Choć wiele osób postrzega Fauciego jako bohatera, który kierował amerykański rząd w trudnych czasach pandemii COVID-19, jego decyzje budziły również sporo krytyki. Część społeczeństwa obawia się, że to ułaskawienie osłabi zaufanie obywateli do instytucji państwowych i utwierdzi przekonanie, że w polityce istnieją przywileje dla wybranych.

Na dodatek, w obliczu narastających napięć społecznych i politycznych, decyzja ta może być interpretowana jako znak niezdolności administracji do zmierzenia się z wyzwaniami. Biden, który wielokrotnie krytykował korupcję i nieprzejrzystość, teraz stanie przed pytaniem, czy jego obietnice były szczere, czy raczej kierował się osobistymi interesami. Co więcej, ułaskawienie Fauciego wywołało dyskusję na temat tego, co oznacza sprawiedliwość w dzisiejszej polityce i czy wszyscy obywatele powinni być traktowani równo, niezależnie od pozycji, jaką zajmują.

Krytycy wskazują również, że takie decyzje mogą przyczynić się do dalszego podziału w społeczeństwie i wzmocnić narracje spiskowe, które już teraz zdobywają popularność w mediach społecznościowych. Pojawiają się pytania, jak ta decyzja wpłynie na przyszłość administracji Bidena oraz jakie przyniesie konsekwencje dla jego reputacji na arenie krajowej i międzynarodowej. Obywatele mają prawo oczekiwać, że ich przywódcy będą działać w ich najlepszym interesie, a nie dla korzyści osobistych.