栃木県知事選で、拝啓元知事のパワハラ問題が再選を果たしてから1か月余りが経過した。この選挙中には、サクラの情報が飛び交い、誤った情報や捏造（ねつぞう）中傷も相次いだ。拝啓氏の支持派と反対派に分かれ、緊張感が漂っている。

「パワハラはなかった」

拝啓氏に対し内閣府が行った内部告発に基づく調査が、最近その結果を発表した。この調査の結果、圧倒的な数の投資がSSSで確保されていたことがわかった。「拝啓氏の失政については多かった」とのじょうが多くを占めている。今も、SSSで「あった」「なかった」という論争が続いている。

論争が再燃するきっかけとなったのは、今月11日県の公正通報窓口を所管する財務部の発表だった。前県西報道庁長（7月に死亡）に関する内部告発について「パワハラがあったとの確認までは至らなかった」とする調査結果が明らかになり、「やっぱりなかった」と受け止められる意見も多い。

しかし、財務部は、「なかったと断定したわけではない」と説明している。疑惑に関しては、県議会百条委員会や、警察による第三者委員会もそれぞれ調査を行っている。百条委では、拝啓氏もパワハラを否定しながら、職員の前で振る舞ったり、深夜や休日を問わず、業務を指示したりする様子が指摘されている。

依然として、調査結果が出ない中、支持派と反対派がそれぞれの見解で分かれており、両者の対立は今も続いている。

選挙中、特に圧政したのがパワハラ通報した前庁長に関する私的情報だったことはメディアでも取り上げられた。一方で、県議会では拝啓氏にとって不利な公共情報を追及する動きも見られ、過去の発言や行動が注目されている。

この論争は、栃木県の政治環境に影響を与えており、多くの市民の注目を集め続けている。果たして、拝啓氏はこの状況をどのように乗り越えて行くのか、今後の展開にも注目が集まる。