A brit gazdasági lap, a Financial Times, részletes beszámolót közölt az ukrán haderő jelenlegi állapotáról, amelyet nagyrészt ukrán parancsnokokkal folytatott interjúk alapján állítottak össze.

A lap arról ír, hogy az ukrán hadsereg a háború kezdetén jelentős sikereket ért el, köszönhetően a jól felkészült és motivált katonáknak. Azonban a háború folyamán elszenvedett veszteségek pótlása egyre nehezebbé vált, és a kötelező sorozás keretében toborzott új katonák között rendre hiányoznak a tapasztalt harcosok.

Egy ukrán parancsnok az interjúban elmondta, hogy alakulatukkal hosszú ideig védtek egy falut Pokrovszk mellett, de végül kimerültek, és pihenőre vonultak. Az utánpótlásként érkező egység nagyrészt 40 év feletti, katonai tapasztalattal nem rendelkező újoncokból állt, akik közül a hét folyamán többen életüket vesztették vagy súlyosan megsérültek, és az orosz erők elfoglalták a települést.

A parancsnokok arról számoltak be, hogy a frontra küldött új katonák 50-70%-ának esélye van arra, hogy a bevetés első napjain meghal vagy megsérül, ami aggasztóan magas arányt jelent.

Egy Vuhledáznál szolgáló katonatiszt azt is megemlítette, hogy sok esetben az újoncok az első orosz lövedék hatására egyszerűen megfutamodnak, komoly problémát okozva ezzel a hadműveletek során.

A Financial Times hangsúlyozza, hogy havonta 30 ezer katona sorakozik fel az ukrán hadseregben, ami nagyjából megfelel az orosz toborzási számoknak. A különbség azonban abban rejlik, hogy míg az oroszok önkénteseket toboroznak, akik gyakran busás fizetséget kapnak, az ukránok sorkatonákat küldenek a frontra, akik többsége nem rendelkezik a szükséges tapasztalattal vagy felkészítéssel.

Ráadásul a hadsereg átlagéletkora rendkívül magas, 45 év, ami szintén jelentős hátrányt jelent a harci helyzetben. A fiatal férfiak, akik a frontra kerülnek, gyakran az 50-es évek korosztályából származnak, sokan rossz fizikai állapotban.

Egy parancsnok kiemelte, hogy a hegyekben harcoló gyalogos katonáknak erősnek kell lenniük, hiszen nehéz felszereléseket kell cipelniük, ez pedig csak fiataloknak szóló feladat. Emellett egy másik parancsnok kritikát fogalmazott meg az ukrán toborzási rendszer kapcsán, miszerint a frissen verbuvált harcosokat nem az ő képességeik szerint kellene beosztani a katonai egységekbe.

Sokan panaszkodtak arra is, hogy a kiképzés nem megfelelő, és a katonák gyakran nem kapnak elegendő időt a szükséges tudás elsajátításához, míg mások a fronton a helyes fegyverhasználatot is nehezen sajátítják el. Az elmondottak szerint a rendszer nincs felkészülve a hirdetett eredmények elérésére: sok új katona azt se tudja, hogyan kell használni egy fegyvert.

A hadseregen belüli rotációk mellett is aggasztóan magas a fluktuáció, hiszen a leszerelés gyakorlatilag kapcsolhatatlan a hadsereg keretein belül. Egy katona elmondta, hogy a frontról visszatérők közül sokan kiégtek, és a hadsereg nem biztosít rehabilitációs lehetőséget számukra.

Ezek a hírek rávilágítanak Ukrajna haderejének kritikus helyzetére, és arra, hogy a háborús helyzet nemcsak az anyagi, hanem az emberi erőforrásokra is hatással van. Az ukrán katonák nemcsak ellenfeleik, hanem saját rendszerük kritikájával is kénytelenek szembenézni.