Az Átlátszó nevű oknyomozó portál jogi lépéseket kezdeményezett a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) ellen, miután az hivatal a portál tevékenységét és hatását megkérdőjelező jelentést tett közzé. Az Átlátszó visszautasította a SZH „Az Átlátszó tevékenységének hatása a magyar szuverenitásra” című jelentésében foglalt, szerinte alaptalan és hazug állításokat. Az SZH eljárását jogilag megkérdőjelezik, mivel a hatóság ügyében a saját hatáskörét túllépve indított vizsgálatot. Az Átlátszó hangsúlyozta, hogy azon törvények értelmében, melyek a külföldi támogatásokkal kapcsolatosak, nem lenne joga a portál működését vizsgálni, különösen, hogy a tevékenységét törvényesen végzi.

A hivatal állításai között szerepel, hogy az Átlátszó forrásainak egy része külföldi támogatóktól származik. Ezzel kapcsolatban az Átlátszó kiemeli, hogy az elmúlt 14 évben semmilyen jogsértést nem tárt fel a hatóság, ami felveti a kérdést: Miért nem követtek eddig nyomozást a titkosszolgálatok, ha a portál működése valósan veszélyes lenne a magyar szuverenitásra?

A Szuverenitásvédelmi Hivatal lépései lehetőséget adnak arra, hogy a nyilvános viták újra teret nyerjenek a társadalomban. Mivel a jelentés nyilvánosan hozzáférhető, a közvélemény és a szakértők is kifejezésre juttathatják véleményüket a felek közötti vitáról. Az ügyvezetések vitája felhívja a figyelmet arra, hogy a média és az állami intézmények közötti kapcsolat mennyire érzékeny és vitás. Az Átlátszó képviselői úgy vélik, hogy a perek és jogi sérelmek csak ékes példái annak, hogy a nyilvánosság és az átláthatóság további védelmet igényel. A jövőbeli fejlemények mindenképpen izgalmasak lesznek, mivel jogi precedens értékű eset előtt állunk.