El cambio climático y la sostenibilidad están en el ojo del huracán, y no solo por el clima, sino también por la inminente llegada de un nuevo liderazgo político. En un contexto donde la élite económica está optando por retirarse de compromisos medioambientales, el último escándalo se desató en la gala de los Globos de Oro, celebrada el pasado 5 de enero en Los Ángeles, donde la moda sostenible fue un tema recurrente, contrastando con las decisiones tomadas en Wall Street.

Recientemente, varios gigantes bancarios de EE.UU. han abandonado la Net-Zero Banking Alliance (NZBA), la mayor coalición dedicadas a un futuro financiero sostenible. Entre ellos se encuentran nombres rutilantes como Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America y Morgan Stanley. La tapa más reciente de este éxodo ha sido JPMorgan, que se unió a la lista de desertores el 7 de enero.

La gran pregunta es: ¿por qué estos bancos están ignorando la crisis climática? A pesar de que no han proporcionado una respuesta clara, en un comunicado, JPMorgan enfatizó su compromiso con "soluciones pragmáticas para avanzar en la seguridad energética", dejando entrever que se enfocarán menos en las políticas verdes y más en beneficios inmediatos. Este movimiento ha suscitado especulaciones de que está relacionado con la presión de grupos republicanos que los acusan de boicotear las empresas de combustibles fósiles.

La crítica hacia las políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) ha crecido, argumentando que restringen el acceso a recursos energéticos tradicionales. Este vaivén ha obligado a las instituciones financieras a navegar por un mar de exigencias contradictorias. Mientras que algunos clientes demandan inversiones sostenibles, la política en EE. UU. está girando hacia un enfoque más conservador.

Sin embargo, la renuncia a la NZBA no significa el fin del financiamiento verde. Algunos bancos, como Bank of America, han continuado estructurando acuerdos para financiamiento ecológico, ofreciendo, por ejemplo, un paquete de 1.000 millones de dólares para reestructurar la deuda de Ecuador. Además, Citi ha estado asesorando en la emisión de bonos azules para la conservación marina. A la vez, grandes gestoras como BlackRock y Vanguard se están adaptando, ofertando productos tanto a favor como en contra de las inversiones ESG.

En paralelo, el contexto en Europa es diferente; las regulaciones sobre los riesgos climáticos son mucho más estrictas. Algunos bancos, como Goldman Sachs, alegan que salir de la NZBA les permitirá centrarse en cumplir con estas normativas.

Un cambio inesperado también ha sido el creciente interés en la energía nuclear como una solución viable. Con la creciente necesidad de electricidad impulsada por la demanda de centros de datos y otras industrias, la división entre energías limpias y suplementarias podría estar cerrándose.

La reciente decisión de los grandes bancos de frenar su compromiso con la sostenibilidad plantea serias interrogantes sobre el futuro de las inversiones responsables y conlleva posibles implicaciones en la lucha contra el cambio climático. En un mundo donde las apariencias cuentan, el contraste entre las celebraciones de moda sostenible en eventos como los Globos de Oro y las decisiones corporativas de Wall Street deja ver un profundo dilema cultural y económico. La llegada de Trump a la presidencia podría ser el catalizador que marque un cambio significativo en el rumbo de la sustentabilidad en las finanzas globales. ¿Estamos ante el fin de la sostenibilidad como la conocemos? El futuro está por verse.