Jonas Malmborgs anklagelser mot mig är helt felaktiga och ogrundade.

Malmborg anklagar mig för att ha en snedvriden syn på da Costa-fallet i mina tv-reportage och i min bok "Sanningen är en sällsynt gäst". Dessa påståenden är allvarliga, men de saknar substans och är enbart en del av en destruktiv retorik.

För att klargöra, jag har inte iakttagit rättegångarna för SVT:s räkning; min djupgående granskning av fallet inleddes först i början av 2000-talet. Det är helt osant att jag i min bok skulle ha anklagat Teet Härm som en bestialisk styckmördare. Vad jag faktiskt har hävdat, och fortfarande står fast vid, är att kammarrättens dom, som konstaterade att Härm var delaktig i styckningen av Catrine da Costas kropp, var välgrundad baserat på den bevisning som fanns.

Det är också oriktigt att påstå att jag har framställt Härm som en seriemördare. I boken refererade jag till en utredning som inleddes av åklagare i början av 1990-talet, vilken undersökte ett möjligt samband mellan tre ouppklarade mord på prostituerade kvinnor under 80-talet, där Catrine da Costa var en av de tragiska offren. Jag har aldrig påstått att Härm var gärningsmannen bakom dessa mord.

Dessutom är det helt felaktigt att jag skulle ha "cementerat" frågan om de båda läkarnas skuld. Denna skuld fastställdes av kammarrätten, inte av mig. Jag är öppen för att ta emot seriöst framlagda bevis som kan styrka läkarnas oskuld; dock har SVT:s serie "Det svenska styckmordet" inte presenterat några sådana fakta.

Det är av yttersta vikt att vi strävar efter sanningen i denna tragiska historia, där rättvisa inte bara handlar om straff, utan även om att återupprätta oskyldiga. Catrine da Costa-fallet har varit en symbol för både rättsskandal och brist på ansvarig journalistik, och vi måste vara försiktiga med vilka uppgifter vi sprider. Det kan påverka många liv, inte minst för de som redan har lidit så mycket. Vi måste alltid sträva efter att vara sanningsenliga och rättvisa i vår rapportering.