Sverigedemokraten i fokus har blivit avstängd som nämndeman efter kritik mot hans inlägg på sociala medier. Överklagandenämnden har bedömt att hans uttalanden kan riskera att undergräva allmänhetens förtroende för rättsväsendet.

I sina sociala medier-inlägg har politikern uttryckt starka åsikter, inklusive påståenden om en "destruktiv mångkulturell samhällskollaps" i Sverige. Dessutom ställer han retoriska frågor som: "När ska ni börja utvisa dessa missanpassade invandrare?"

Det aktuella rättsfallet gällde utvisning av en man till Afghanistan. Trots att den juristutbildade domaren kom fram till att mannen inte borde utvisas, röstade de tre nämndemännen från SD för ett utvisningsbeslut. Detta beslut har nu ifrågasatts av Migrationsöverdomstolen, som anser att politikerns inlägg kan "rubba förtroendet för hans opartiskhet i målet". Åtalet kommer nu att tas om.

Den avstängda nämndemannen hävdar att beslutet är politiskt motiverat och ifrågasätter varför han, som ledamot av sitt parti, inte kan uttrycka sina åsikter på sociala medier. Denna situation har väckt debatt inom Sverige om yttrandefrihet och rättsväsendets oberoende.

Många undrar nu hur detta kommer att påverka SD:s ställning i framtida rättsfrågor och vad det betyder för partiets inflytande inom den svenska politiken. Kommer detta att leda till fler avstängningar och en ökad granskning av politiska uppdrag inom rättsväsendet? Endast tiden kan utvisa.