
Musikälskande jägare mister sina vapen – chockerande anledning avslöjad!
2025-09-10
Författare: Alice
En oändlig historia av trafikbrott!
Under en femårsperiod stoppades en 27-åring av polisen vid ett flertal tillfällen för att ha brutit mot trafikregler. Vid flera av dessa tillfällen hade han både positionsljus och dimljus tänt samtidigt, något som inte går hem i protokollet.
Mysteriet med hög volym!
Men det var inte bara trafikbrotten som skapade rubriker. Polisen ansåg även att hans vana att spela hög musik i bilen var ett exempel på förargelseväckande beteende. Detta ledde till en oro för hans ansvar som vapensägare.
Respekten för lagen ifrågasatt!
Enligt polisen visar hans upprepade brott en bristande respekt för lagar och regler. Då han inte uppfyller kraven i vapenlagen omhändertogs hans vapen i oktober förra året – en studsare, två hagelgevär, ammunition och en ljuddämpare.
Mannen kämpar för sina rättigheter!
Trots allt har jägaren överklagat beslutet till Förvaltningsrätten i Uppsala. I sitt överklagande menar han att det är tillåtet att använda både dimljus och positionsljus samtidigt under vissa förhållanden, och han önskar att hans belastningsregister ändras.
”Mindre förseelser” i fokus!
Han påpekar även att hans förseelser är små och att han alltid betalat sina böter, trots att han känner att han inte gjort något fel när han kört bil och njutit av sin musik.
Alkoholfri men inte utan problem!
Dessutom framhåller han sin låga alkoholkonsumtion, vilket ska styrka att han alltid hanterat sina vapen korrekt. I sin argumentation refererar han även till andra fall där vapenlicenser beviljats trots allvarligare brott.
Flera överträdelser ger avslag!
Men Förvaltningsrätten var inte lättlurad. Trots att flera av brotten kan anses mindre allvarliga, visar de en systematisk likgiltighet gentemot lagarna, anser domstolen.
Polisen hade rätt – vapentillståndet återkallat!
Rätten konstaterar att 27-åringens upprepade trafikförseelser och hans beteende med hög musik inte ger honom rätt att inneha vapen. Domen kan nu överklagas till kammarrätten – men kommer den att ha en annan åsikt?