Fatih Birol, verkställande direktör för Internationella energibyrån (IEA), har nyligen uttryckt stark kritik mot de nya EU-reglerna för grön vätgasproduktion. Dessa regler, genomdrivna av EU och föreslagna av USA, ställer krav på så kallad additionality, temporär synkronisering och geografisk korrelation. Birol varnar för att om dessa krav inte hanteras försiktigt, riskerar de att hämma vätgasindustrins utveckling.

Enligt Birol innebär de nya reglerna en potentiell hämsko för vätgasprojekt, som ju är centrala för både EU:s och USA:s klimatmål, särskilt i sektorer där elektrifiering anses orealistisk, exempelvis i tung industri och transport.

”Ytterligare krav kan försvåra och bromsa upp utvecklingen av grön vätgas, vilket är avgörande för våra klimatmål,” påpekar Birol. Han efterlyser en mer balanserad tillämpning av dessa regler för att undvika att industrin tvekar att investera i nya projekt, vilket i sin tur kan hindra innovation.

Men vad innebär egentligen dessa regler? De syftar till att säkerställa att inga befintliga förnybara energikällor används samtidigt som fossila bränslen måste utnyttjas mer ifall reglerna inte följs. Birol förklarar att grön vätgas spelat en nyckelroll i att minska koldioxidutsläpp, särskilt när fossila bränslen är ett stort problem.

Den så kallade additionality betyder att produktionen av vätgas måste ske med ny, förnybar energi snarare än att endast omdisponera befintliga resurser. Detta har skapat debatt; medan vissa anser att detta är nödvändigt för att verkligen uppnå minskade utsläpp, menar kritiker att det kan hindra investeringar i nya vätgasprojekt.

Birol betonar att industrin behöver tydliga och genomförbara regler för att göra långsiktiga investeringar. Riskerna för förseningar och avbrutna investeringar är verkliga, och med EU:s mål att minska beroendet av fossila bränslen och öka produktionen av förnyelsebar energi är det viktigare än någonsin att laga en bra balans.

Grön vätgas beräknas vara ett av de mest lovande bränslena för att uppnå klimatneutralitet. EU och många globala aktörer står inför de tekniska och ekonomiska utmaningar som finns, men de nya reglerna kan istället för att hjälpa, stänga dörrar för innovativa lösningar. IEA slår ett slag för en pragmatisk och försiktig strategi i denna övergång, så att industrin verkligen kan bidra till klimatarbetet.

I denna kritiska tid för klimatet vädjar Birol till EU och USA att sätta pragmatism främst och se till att industriell tillväxt och klimatåtgärder kan gå hand i hand.