Fartkamera-bild fällde mannen – historien som chockar!

Är bilderna från fartkameror tillräckligt tydliga för att leda till böter? En man från Kungsbacka insåg det på det hårda sättet när han ådömdes böter trots att han nekade till anklagelserna.

Det hela började när en fartkamera fångade en bild av mannen som körde 77 kilometer i timmen på en 70-väg. Mannen förnekade att han var den som körde bilen och hävdade att bilden var så suddig att man inte ens kunde avgöra om det var en man eller en kvinna på fotot. Han trodde sig ha ett starkt fall när han påstod att han befann sig på en helt annan plats vid den aktuella tidpunkten, men tingsrätten hade en annan åsikt.

I sin dom konstaterade tingsrätten att "likheterna bedöms som så tydliga att det torde vara uteslutet att föraren är någon annan". Rätten fann också att fordonet på bilden tillhörde mannen, en del av bevisningen som tyngde åtalet.

Det är värt att notera att Kungsbacka kommun har flera fartkameror installerade, både på väg 158 och Varbergsvägen, och nu planeras även kameror i Gällinge till hösten. Frågan som alla ställer sig är: hur väl fungerar dessa kameror egentligen?

Mannens bötesbelopp slutade på 1500 kronor, men hans fall ställer viktiga frågor kring rättssäkerheten i foto­styrkande ärenden. Många trafikexperter menar att det behövs tydligare riktlinjer för hur bilder från fartkameror bör tolkas och vilka krav som ställs på bildkvalitet.

Kommer detta fall att ändra sättet vi ser på trafikövervakning i Sverige? Kommer fler att ifrågasätta böter baserade på kamerabilder? Vi håller ögonen på utvecklingen!