A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) se pronunciou sobre a controversa arbitragem no jogo entre Fluminense e São Paulo, e a polêmica envolvendo o pedido de anulação da partida. O presidente da comissão de arbitragem, enfatizou em documento que "as sinalizações protocolares poderiam ser melhores e mais claras", mas insistiu que isso não se configura como um erro de direito.

De acordo com a definição, um erro de direito ocorre quando a arbitragem falha em aplicar uma regra do jogo, o que o São Paulo argumenta ter ocorrido. Contudo, a CBF defende que a situação não é tão simples. O objetivo do clube é convencer o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) de que a falha foi grave o suficiente para anular o resultado do jogo.

Seneme, presidente da comissão, fundamenta sua defesa ressaltando o espírito das regras do futebol. Ele argumenta que o árbitro optou por dar vantagem ao Fluminense após uma falta, complicando a interpretação sobre a suposta infração de Thiago Silva, que teria tocado a bola com a mão. Segundo a CBF, essa ação não se configura como infração, uma vez que o jogador estava buscando dar continuidade ao jogo de maneira mais rápida.

Além disso, a comissão destaca que o árbitro tinha a responsabilidade, conforme os protocolos do VAR, de ir à área de revisão caso algo importante tivesse sido deixado de lado. "O árbitro entendeu que, ao interromper o jogo novamente, poderia beneficia o infrator, o que vai contra a filosofia da arbitragem", afirma Seneme.

Apesar do reconhecimento dos problemas de comunicação por parte da arbitragem, a CBF se opõe à tese de que houve um erro de direito. Essa posição é crucial para o andamento do processo no STJD, onde a discussão gira em torno da admissibilidade do pedido de anulação do São Paulo. O clube argumenta que a ação estava dentro do prazo, mas a questão ainda está em debate.

A decisão do STJD pode ter repercussões significativas no futuro do futebol brasileiro, não apenas em relação a este jogo específico, mas também no que diz respeito à credibilidade e eficiência da arbitragem. Alerte-se: o campeonato está apenas começando e essa disputa pode abrir precedentes para futuras polêmicas.