No início deste mês, durante um comício de campanha em Tucson, Arizona, Donald Trump apresentou suas promissoras convicções sobre o futuro econômico dos Estados Unidos. Ele se vangloriou de sua suposta vitória "monumental" sobre Kamala Harris no debate presidencial e, controversamente, trouxe à tona alegações infundadas sobre imigrantes haitianos.

Contudo, o foco principal de seu discurso recaiu sobre a economia. Ele prometeu pôr fim ao "caos e à miséria" que, segundo ele, os americanos enfrentam sob a administração de Joe Biden.

"Prometemos impostos baixos, regulamentação mínima, tarifas de energia acessíveis, juros baixos e controle da inflação para que todos possam ter o que realmente precisam: mantimentos, um carro e uma linda casa," afirmou Trump, à medida que se estabelece como candidato para o segundo mandato.

Desde o início de sua nova campanha, Trump criticou ardentemente o governo Biden-Harris devido à crise do custo de vida, apresentando uma proposta de novos cortes de impostos que abrangem desde a renda de horas extras até reduções significativas para indivíduos e empresas.

Uma inovação em seu plano é o conceito que autodenomina "maganomics" (uma fusão entre a palavra "economia" e o slogan MAGA, que significa "Make America Great Again"). Esse conceito inclui tarifas mais agressivas sobre importações, especialmente da China, além de um controle severo sobre a imigração.

A retórica de Trump se estende a um desejo de aumentar a influência política sobre a política monetária e o valor do dólar.

Economistas de diferentes campos analisam que sua proposta representa uma mudança muito mais radical em comparação às políticas adotadas em seu primeiro mandato. Se ele for eleito e conseguir implementar seus planos, isso poderá remodelar a economia americana e sua dinâmica com o resto do mundo.

No cerne de "maganomics" estão ideias que inverteriam muitos princípios do modelo econômico que predominou nas economias industrializadas no último século. Isso sugere que o governo retornaria a depender mais de tarifas comerciais ao invés de tributar a renda das pessoas e lucros das empresas.

"Trump claramente está pensando em mudar a maneira que as receitas tributárias são equilibradas no sistema americano. Isso também afetaria a maneira como percebemos o comércio internacional," afirma Ernie Tedeschi, diretor de economia do Yale Budget Lab. "Este é um conceito que pertencia ao século 19, e não ao século 21."

Durante sua presidência, Trump havia imposto tarifas à China, muitas das quais foram mantidas por Biden. Com a proposta atual, seu segundo mandato poderia trazer de volta tarifas às taxas mais altas vistas apenas na década de 1930, seguindo o histórico Ato Tarifário Smoot-Hawley.

Em suas declarações, Trump menciona tarifas iniciais de 10% sobre todos os bens importados, que, segundo suas últimas falas, poderiam até atingir 20%, e taxas de 60% sobre as importações chinesas. Ele chegou a afirmar que importações de países que tentassem reduzir a dependência do dólar poderiam sofrer tarifas de até 100% como forma de punição.

Trump alega que essas barreiras comerciais não só aumentariam a receita do governo, mas poderiam reinstaurar a manufatura nos EUA, algo que foi drasticamente reduzido desde a entrada da China na OMC em 2001, o que resultou na perda de cerca de 2 milhões de empregos nesse setor.

"Quando eles (os chineses) vêm e roubam nossos empregos e riqueza, eles roubam nosso país," enfatizou Trump em um comunicado à Time Magazine. "Eu chamo isso de um cerco ao nosso país."

No entanto, a implementação de tais políticas pode acarretar custos elevados. O think tank Peterson Institute for International Economics estimou que tarifas de 20% em todos os setores, somadas às tarifas sobre a China, poderiam elevar em até US$ 2.600 (cerca de R$ 14,3 mil) o gasto médio anual por família.

Estudos preveem que estas tarifas afetariam desproporcionalmente famílias de baixa renda, um dos públicos que Trump afirma estar ajudando com suas propostas. Além disso, muitos economistas alertam que uma guerra comercial pode prejudicar o crescimento econômico. "A última vez que tivemos uma guerra comercial sob Trump, a manufatura global entrou em recessão," afirmou Julia Coronado, ex-economista do Fed.

Apesar dos desafios, muitos eleitores, especialmente em estados chave como Michigan, apoiam as tarifas. "Não vejo razão para não termos tarifas em tudo que vem da China e do México," disse Nelson Westrick, um trabalhador da Ford em Michigan.

Os aliados de Trump defendem que as tarifas poderiam financiar cortes de impostos, mantendo assim um dos pilares das políticas republicanas. Eles planejam tornar permanentes as taxas reduzidas que entraram em vigor durante seu primeiro mandato, as quais expirariam em 2025.

Ainda assim, críticos alegam que cobrir o custo dos cortes de impostos apenas com tarifas é uma tarefa desafiadora. O Penn Wharton Budget Model estima que os planos de Trump podem incrementar a dívida dos EUA em até US$ 5,8 trilhões na próxima década. Por sua vez, o Tax Foundation estima que novas isenções de impostos para horas extras poderiam custar US$ 227 bilhões (aproximadamente R$ 1,2 tri) em receita perdida na mesma época.

Além disso, preocupações se intensificam entre investidores e economistas sobre as tentativas de Trump de minar a independência do Fed. Durante sua presidência, Trump frequentemente criticava publicamente Jerome Powell, insinuando que ele poderia ser um "inimigo" maior que o líder chinês, Xi Jinping.

Robert Lighthizer, ex-representante de Comércio sob Trump, expressou seu desejo de depreciar o dólar para aumentar as exportações, uma política que as tarifas baixas poderiam apoiar.

Porém, analistas como Zandi da Moody's questionam as implicações de um dólar mais fraco. "Um dólar depreciado pode se tornar inflacionário rapidamente e se mostrar contraproducente."

A independência do Fed foi estabelecida para que a instituição responda apenas ao Congresso. Assim, qualquer mudança substancial em sua estrutura não pode ser imposta arbitrariamente pelo executivo.

Se Trump conquistar a presidência novamente, ele pode ter a chance de nomear um sucessor para Powell que seja mais favorável a sua influência. Sinais de resistência por parte do Congresso a qualquer tentativa de interferência são esperançosos. "A última análise se resume a normas, até onde Trump está disposto a ir?" conclui Sarah Binder da George Washington University.