Ifølge New York Times har dommeren Juan M. Merchan i New York avvist Trumps forespørsel om å oppheve kjennelsen i hysjpengesaken. Trumps advokater har argumentert for at han er immun mot straffeforfølgelse for handlinger utført under hans tid som president. Denne saken stammer fra en dom fra USAs høyesterett tidligere i sommer, som fastslo at Trump ikke kan straffeforfølges for offisielle handlinger utført som president.

Saken handler om 130.000 dollar som ble utbetalt til den tidligere pornostjernen Stormy Daniels i forkant av presidentvalget i 2016. Pengene ble utbetalt for å sikre at Daniels holdt stille om sitt angivelige forhold til Trump. Selv om Trump ikke er funnet skyldig i å ha utbetalt pengene direkte, har han blitt dømt for å ha forfalsket dokumenter og brutt regnskapsloven knyttet til denne transaksjonen.

Utbetalingen ble administrert av hans daværende advokat, Michael Cohen, som har samarbeidet med myndighetene i saken.

Etter at dommen ble avsagt i mai, reagerte Trump kraftig og kalte kjennelsen for politisk motivert. Han har deretter forsøkt å få hele saken kastet, men dommer Merchan har nå klart tydeliggjort at hysjpengesaken faller utenfor de offisielle handlingene han har utført som president.

Det er usikkert hva denne kjennelsen vil bety for Trumps fremtid. En mulighet er at straffen kan bli utsatt mens han er president, men han kan også risikere fengselsstraff dersom anken hans ikke blir tatt til følge. Trump og hans juridiske team har uttrykt sitt sterke engasjement for å anke denne avgjørelsen, og det er muligheter for at saken til slutt vil nå høyesterett.

I mellomtiden fortsetter Trump å angripe det han omtaler som en urettferdig rettsprosess. "Dette er et direkte brudd på høyesteretts beslutning om immunitet," uttalte Trumps talsperson, Steven Cheung, til New York Times, og kalte saken for "lovløs".

Trump-fans følger nå spent med på utviklingen i denne saken, som kan få alvorlige konsekvenser for hans politiske fremtid. Vil Trump fortsatt klare å manøvrere seg gjennom denne rettslige labyrinten, eller vil hans kritikk av rettssystemet komme tilbake til å forfølge ham?