Spillerforeningen kritiserer Fifa

I en oppsiktsvekkende utvikling har tidligere stjernes spiller Lassana Diarra blitt sentrum for en konflikt som kan endre framtiden for fotballens overgangssystem. EU-domstolens avgjørelse i oktober har rystet fotballverdenen og tvunget Fifa til å handle.

FIFAs midlertidige endringer i overgangsreglene

Mandag 23. oktober 2023 annonserte Fifa midlertidige endringer i overgangsreglene som får direkte konsekvenser når overgangsvinduet åpner i januar. Mange hadde forventet at disse endringene ville gi bedre rettssikkerhet for spillerne, men reaksjonen fra spillerforeningen Fifpro har vært klar.

Fifpros bekymring for spillernes rettssikkerhet

”Vi er dypt bekymret over at Fifa har innført tiltak uten en omfattende prosess. Disse endringene gir ikke de profesjonelle fotballspillerne den rettssikkerheten de fortjener og tar ikke hensyn til den nylige dommen fra EU-domstolen,” uttalte Fifpro i en pressemelding.

Diarra-saken og bakgrunnen for konflikten

Diarra-saken har sin bakgrunn fra 2014, da Lokomotiv Moskva hevet kontrakten med midtbanespilleren og krevde 20 millioner euro i erstatning. FIFA ga Diarra en bot på 10 millioner euro og en 15 måneders suspensjon, noe som førte til en debatt om rettighetene til spillerne ved kontraktsbrudd.

EU-domstolens avgjørelse påvirker overgangsreglene

EU-domstolen konkluderte med at noen av fotballens overgangsregler bryter med EU-lovgivningen, noe som skaper hindringer for den frie bevegelsen av arbeidskraft. Dette har ført til at spillerne nå får mer rom til å forlate kontrakter når de mener de har gyldige grunner.

FIFAs nye definisjon av rimelig årsak

De midlertidige reglene fra Fifa gir en ny definisjon av hva som utgjør en 'rimelig årsak' for å bryte en kontrakt. I tillegg fjernes noen av kriteriene som tidligere ble brukt for å beregne erstatningsbeløp, og erstatningen skal nå baseres på objektive kriterier.

Krav om bevis ved kontraktsbrudd

Fifa påpeker at klubber som signerer spillere som har sagt opp kontrakter, i fremtiden kan holdes ansvarlig kun dersom det kan bevises at de med vilje har forårsaket kontraktsbruddet. Dette skiftet kan dermed veie mer i spillernes favør, i ett klimaskifte i hvordan klubber henvender seg til spillernes rettigheter.

FIFPro uttrykker bekymring for manglende beskyttelse

Fifa mener det finnes en 'klar forståelse' blant alle involverte parter rundt de midlertidige endringene, men Fifpro uttrykker bekymring for at dette fortsatt ikke gir tilstrekkelig beskyttelse for spillernes rettigheter i forhold til de langsiktige planene som er under diskusjon.

Fremtidige konsekvenser og debatt

Med høyprofilerte spillere og masseinteresse fra både medier og fans, vil effektene av denne endringen utvilsomt bli gjenstand for intens debatt i ukene og månedene som kommer.