Landslagssjef Ståle Solbakken står frem og tar ansvaret etter at Erling Braut Haaland sprøytet forbipressene uten å gi noen uttalelser som kaptein for det norske fotballandslaget.

"Hvis Erling er kaptein i denne samlingen, forventer vi at han stiller opp etter kamp," sier Solbakken, som medgir at situasjonen kunne vært håndtert bedre.

Haaland tok over kapteinsbindet etter Martin Ødegaards ankelskade i det skuffende 1-5-tapet mot Østerrike. Den norske spissen, som til daglig spiller for Manchester City, gikk imidlertid rett forbi pressekorpset etter kampen uten en eneste kommentar.

"Haaland mente han hadde gjort en god innsats på banen og i garderoben, og fokuserte allerede på neste kamp, uten å tenke over konsekvensene av ikke å snakke med pressen," forklarer Solbakken. Han understreker at Haaland ikke hadde til hensikt å provosere, men at det er viktig for en kaptein å kommunisere, spesielt etter nedturer.

Solbakken stiller spørsmål ved om noen i Norges Fotballforbund (NFF) burde ha klargjort dette for Haaland på forhånd. "Det er definitivt en diskusjon vi bør ta," sier han.

Han bekrefter at Haaland vil fortsette som kaptein i de kommende kampene mot Slovenia og Kasakhstan, avhengig av Ødegaards skadestatus.

Generalsekretær Karl-Petter Løken sier at NFF ikke ønsker å kommentere enkeltsaker, men anerkjenner at det er viktig å være tydelig på forventningene, spesielt til kapteinen i etterkant av en slik kamp.

Erfaringene fra kampen har ført til en bredere debatt om kapteinens rolle. Tidligere landslagstrener Ole Gunnar Solskjær bemerker i NRKs podkast "Bakrommet" at en kaptein nødvendigvis må møte pressen, uansett utfallet av kampen. "Martin Ødegaard står alltid opp, uansett om vi taper, vinner eller spiller uavgjort. Det er en del av det å være kaptein," forklarer Solskjær.

Ekspert Kristoffer Løkberg støtter Solskjærs synspunkt og mener at det er synd at kapteinen ikke tok ansvar etter et så dramatisk tap. "Vi ønsker alle å høre fra kapteinen for å forstå hva som skjedde og hvordan laget reagerer, spesielt etter en slik nedtur," sier Løkberg.

Denne situasjonen reiser spørsmål om kommunikasjonen og forberedelsene på landslaget, samt hva som må til for å unngå lignende hendelser i fremtiden. Er dette et tegn på at laget må bli mer utadvendte, og hvordan skal de håndtere pressen bedre i fremtiden?