Tenk deg å ha skrevet et bokmanus for et år siden, der USA truer et av sine nærmeste NATO-allierte med militært angrep. Du ville trolig blitt avvist for å være urealistisk.

For ikke lenge siden skrev jeg en kommentar der jeg tok opp muligheten for Trump 2.0. Det var vanskelig å forestille seg de mørkeste scenariene, men det er klart at situasjonen allerede er alvorlig før Trump har tiltrådt som president igjen.

Forsøk på forhandlinger eller alvor?

Trumps uttalelser blir ofte av mange sett på som "forhandlingsutspill" som ikke skal tolkes bokstavelig. Men det er essensielt å forstå at handlingene hans bærer en alvorlig innvirkning på den internasjonale ordenen som USA selv var med på å etablere etter andre verdenskrig.

Et viktig poeng er at Trump ser ut til å bryte med denne regelbaserte verdensordenen, noe som bør sette alarmklokkene i gang hos både politikere og borgere verden over. Forsøkene på å undergrave NATO og usikkerheten rundt USAs engasjement kan ha katastrofale konsekvenser, spesielt i lys av den nåværende konflikten i Ukraina.

Historien gjentar seg?

Historisk sett har vi sett hva som skjer når stormakter utøver dominans og ignorerer regler. To grusomme verdenskriger i forrige århundre førte til millioner av dødsfall, og etterkrigstiden ble kjent for å forsøke å aldri la dette skje igjen gjennom opprettelsen av FN og internasjonale avtaler.

I dag er USA fortsatt en dominerende kraft, men har også svekket den regelbaserte orden ved hyppig å bryte egne reglen. Denne oppførselen gir Russland og Kina mer spillerom til å utfordre etablert internasjonal orden.

Hva betyr dette for Norge?

For et lite land som Norge er en stabil og regelbasert internasjonal orden helt avgjørende. Det gir oss sikkerhet og muligheten til å ivareta våre interesser. At Trump nå antyder at han kan bruke militær makt mot en alliert som Danmark for Grønlands skyld, er ekstremt bekymringsverdig. Dette er ikke bare ord, men det kan få alvorlige konsekvenser for det Skandinaviske samarbeidet og sikkerheten i Arktis.

Det internasjonale samfunnet må ta Trumps uttalelser alvorlig, ettersom de setter en farlig precedent. Historien viser at det er lett å undervurdere en populistisk leder som Trump, men overvurdering av hans vilje til å bruke makt kan være skjebnesvangert.

Maktbalansen i Norden kan være i spill. En situasjon der Trump begir seg inn på å ta kontroll over Grønland, kan lede til en potensiell krise, hvor ikke bare danskene, men også nordmenn kan bli trukket inn.

Putin og andre autoritære ledere vil utnytte disse usikkerhetene. Når Trump gir sin støtte til handlinger som kan undergrave internasjonal orden, griner Putin av tilfredshet. Spørsmålet er: hvilke konsekvenser kan dette ha for oss i fremtiden?