Nobelprisvinner utfordrer klimadebatten

OSLO: John Clauser, mannen som beviste at Einstein tok feil, har kastet seg inn i den omdiskuterte klimadebatten. I et nylig foredrag uttrykte han klare meninger om klimaendringer, og hans budskap: «Klimaendringene er en bløff!» ryster det vitenskapelige miljøet.

Provokasjoner fra en etablert forsker

Til tross for sin prestisjetunge Nobelpris i fysikk i 2022, føler Clauser at han må heve stemmen mot det han mener er en feilaktig oppfatning om menneskeskapt global oppvarming. Han Tara kroner inn med å si: "Det er bare tull!" når man snakker om enighet i klimaforskning.

Clauser peker på mangelen på bevissthet rundt metoder for innsamling av klimadata, som han mener er fylt med feil og ufullestendighet. Ifølge ham er det mange laboratorier som kommer fram til motstridende resultater, noe han hevder underminerer påstanden om konsensus.

Killerargumentet: Fjernskyene

Kjernen i Clausers argumentasjon er skyene. Han mener det er skyene som fungerer som en «termostat» på jorda, og ikke menneskeskapte klimagasser. I prinsippet sier han at flere skyer kan kjøle ned jorda ved å reflektere sollys, noe som skaper en selvregulerende effekt.

En ny forståelse av klimasystemet?

Å se skyene i konteksten av havet er kritisk ifølge Clauser. Han mener at klimagenkatene i stor grad har undervurdert effekten av havskyene i klimadiskusjoner, og at dette har ført til feilaktige konklusjoner om global oppvarming.

Respekte tilbakemeldinger fra klimaprofessorer

Kjente klimaforskere, som Bjørn Samset, har reagert kritisk på Clausers utsagn. Samset peker på at Clausers kritikk av klimamodeller er basert på misoppfatninger og manglende forskning. Han nekter imidlertid å nedvurdere Clausers banebrytende arbeid innen kvantefysikk.

Er paralleller til kvantefysikk gyldige?

Selv om Clauser har vunnet Nobelprisen for sitt arbeid innen kvantefysikk, mener Samset at disse prestasjonene ikke nødvendigvis gjør ham til en autoritet på klimaforskning. Det er en påminnelse om at det finnes ulike felt innen vitenskapen, og det er forskjell på å være ekspert på kvantefysikk og klimaforskning.

Avsluttende tanker

Clauser stiller spørsmål ved det etablerte synet på klimaendringer, og viser hvordan det alltid vil være debatt innen vitenskapen. Mens noen tror på den gjeldende klimaforskningen, utfordrer Clauser oss til å tenke nytt. Konsekvensene av slike påstander kan være enorme, og debatten om klimaendringer er mer aktuell enn noensinne.