Sist uke kom Donald Trump med kontroversielle uttalelser om det jødiske folket, der han antydet at de kunne være skyldige dersom han skulle tape presidentvalget i november. Denne uttalelsen har skapt sterke reaksjoner, og italesetter et tema som kan splitte meningsmålene ytterligere.

Søndag uttalte den tidligere presidenten, ifølge AFP, at han kanskje ikke vil stille til valg igjen i 2028 dersom Kamala Harris blir den sittende presidenten etter dette valget. Dette kan skape usikkerhet blant Trumps tilhengere, men også hos dem som er kritiske til hans politikk.

Trump retter nå også skytset mot jøder som stemmer på demokrater, og påstår at han er den eneste kandidaten som virkelig støtter Israel. Dette har sannsynligvis til hensikt å appellere til sin betydelige velgerbase som har sterke meninger om Midtøsten, spesielt i forbindelse med støtte til Netanyahu-regjeringen.

Den tidligere presidentens retorikk om jøder i denne konteksten er en del av en større, tradisjonell strategi for å demonisere motstandere og skape en svart-hvitt oppfatning av det politiske landskapet. Det er en strategi som gjentar seg i mye av hans kommunikasjon.

Negativisme versus positivisme

Mens de fleste politikere forsøker å vinne velgere med optimisme og lovnader om bedre fremtidige utsikter, tar Trump en annen tilnærming. Kamala Harris, som er demokratenes kandidat, jobber for å tilby et alternativ med fokus på glede, håp og en "økonomi av muligheter". Trump, derimot, bygger narrativet sitt på frykt og skremsel, noe politiske analister, som Stephen Collinson fra CNN, hevder tyder på en strategisk suksess på kort sikt.

Hans retorikk strekker seg inn i flere politikkområder, fra innvandring og sikkerhet til økonomi – noe som påvirker folks dagligliv og lommebøker.

Trumps populistiske løfter

Trump har nylig lovet å beskytte amerikanske borgere i rurale områder mot det han beskriver som "rovdyr-aktige" krefter fra Kina, noe han mener truer overlevelsen av lokale landbruk. Denne typen enkle og lettfattelige populistiske argumenter er med på å opprettholde hans sterke stilling i meningsmålinger om viktige temaer før valget.

Ved å varsle om en mulig krise for jordbrukssektoren får han både oppmerksomhet og støtte fra velgere som føler seg marginalisert. I flere taler har Trump uttalt at energipriser har steget under Harris' administrasjon, noe han mener tvinger bønder til konkurs. "Landet vårt går tapt, vi er en nasjon som feiler," sa han i en av sine nyeste appeller.

Rettidig tematikk?

Analytikere peker på at Trumps retorikk lykkes i å resonere med frustrasjonen mange opplever og legitimere deres bekymringer. Mens Trump ser ut til å dra nytte av denne strategien, er det imidlertid usikkert om det er nok til å overvinne motstanderen Kamala Harris, som står klar til å utfordre hans synspunkter på valgdagen den 5. november. Vil fryktretorikken virkelig redde ham, eller vil den vise seg å bli hans bane?