Finanstilsynet har pålagt Danske Bank et gebyr på 50 millioner kroner for brudd på reglene mot markedsmanipulasjon, en alvorlig anklage som har fått både finansverdenen og Norges Bank til å reagere sterkt. Saken omhandler utstedelsen av et statsobligasjonslån som fant sted i 2023.

I henhold til rapportene ble transaksjonene utført av en megler tilknyttet Danske Banks filial i Norge. Finanstilsynet har avdekket at swaprenten, som er en viktig indikator i fastsettelse av obligasjonsrenter, ble kunstig hevet av banken. Dette skjedde på et tidspunkt da banken kunne profittere på høyere renter, noe som ble ansett som bevisst manipulering.

Swaprente, en markedsrente relatert til renteswap-transaksjoner, ble brukt som referanse for den effektive renten på statsobligasjonen, og hadde derfor direkte betydning for betingelsene for lånet. Finanstilsynet har estimert at Danske Banks mulige gevinst fra manipuleringen var rundt 40 millioner kroner, selv om banken selv benekter at det er mulig å beregne den eksakte gevinsten.

Den danske banken har uttrykt anger over hendelsen. I en pressemelding sa Carolina Crevatin Martin, leder for markeder i Danske Bank, at de tar sterk avstand fra den omtalen som er gjort av deres adferd, og erkjenner at håndteringen ikke var i tråd med bankens forpliktelser overfor obligasjonsutstederen.

Saken har også fått alvorlige følger for Norges Bank, som forvalter statsgjeld på vegne av den norske staten. Sentralbanken har uttalt at de ser alvorlig på resultatene av Finanstilsynets vedtak, og at det var uvanlig store svingninger i markedsrenten på det aktuelle tidspunktet, noe som påvirket renten staten måtte betale.

Norges Bank understreker viktigheten av tillit i finansmarkedene og har hatt omfattende oppfølging av Danske Bank i saken. Det er også meldt at noe av informasjonen i vedtaket har vært ny for dem, noe som tyder på at konsernet kanskje har skjult betydelige detaljer om hendelsen.

Dette gebyret på 50 millioner kroner reiser spørsmål omkring myndighetenes evne til å regulere og overvåke banksektoren effektivt, samt om det finnes flere slike tilfeller som kan avdekke lignende manipulasjon fra andre banker. Vil dette få framskritt i reguleringen av finansmarkedene, eller vil det bli sett på som et isolert tilfelle? En ting er sikkert: Dette vil bli fulgt nøye med i tiden fremover.