Nasjon

Avkledde Følelser: Zaniar Matapour Vitner i Bhatti-saken

2025-09-11

Forfatter: Nora

For første gang i retten

Zaniar Matapour dukket opp i Oslo tingrett, både hesbetont og klamret til håndjern. Han kom et kvarter for sent, men hadde allerede et klart budskap: "Jeg kommer ikke til å svare på spørsmål fra aktor, dere lyver!"

Sint på 'systemet'

Matapour, angivelig drevet av sinne mot rettssystemet, uttrykte sin frustrasjon mot justisminister Astri Aas-Hansen, som tidligere hadde dømt i en barnefordelingssak hvor han var involvert. "Dere har misledet denne saken," sa han.

Bakgrunn for angrepet

Han forklarte at terrorangrepet 25. juni 2022 stemte fra dyp frustrasjon mot politiet og staten. "Jeg var sint på systemet. Du kan kalle det hevn eller fortvilelse." Matapour la til: "Når en far blir sint nok, kan han utføre et angrep - det er ikke vanskelig å forstå."

Når kom beslutningen?

På spørsmålet om når han bestemte seg for å handle, svarte Matapour: "Det var kort tid før jeg gikk ut. Jeg har vært sint i årevis." Han avslørte også at han hadde spilt inn en troskapsed til IS, som en form for opprør mot staten.

Barna hans ble tatt

Matapour snakket også om hvordan barnevernet grep inn i livet hans mellom 2019-2020, da barna hans ble hentet. "Jeg så dem ikke på 20 dager. Jeg ble veldig sint. Det var som om de kidnappet dem."

Våpenkapasitet i 20 år

Matapour hevdet at han hadde hatt tilgang til drapsvåpen i over 20 år. "Jeg kjenner folk med våpen. Jeg kunne hente dem når som helst."

Ønske om å forklare seg

Hans forsvarer, Jon Anders Hasle, påpekte at Matapour har ønsket å forklare seg om angrepet, men har møtt problemer med fengselssystemet. "Sikkerhetsregimene har gjort det vanskelig for ham å møte oss," sa Hasle.

Bhatti i søkelyset

Arfan Bhatti vitnet i saken, men nektet å svare på spørsmål. I et tidligere brev hevdet han sin uskyld: "Jeg har ikke vært involvert i handlingen Zaniar er tiltalt for."

En alternativ teori

Bhattis forsvarer, Bernt Heiberg, antydet at Matapours barnevernssak kan ha vært årsaken til angrepet. Spørsmålet om motivasjon og bakgrunn står fortsatt uavklart, og retten forventes å fortsette med vitneforklaringer hele dagen.