I dag ble det avholdt skiftesamling for konkursboene til den avdøde advokaten Per Asle Ousdal fra Sandnes. Her ble det avdekket at hans heleide selskap, Otica, har mottatt nærmere 200 millioner kroner fra en omfattende lånesvindel.

Pengene som ble mottatt, har i stor grad blitt brukt til privat forbruk. Ousdal er kjent for å ha investert i eiendommer, båter, luksusbiler, kunst og dyre smykker. Spesielt bemerkelsesverdig er at Otica AS eier kunstverk til en verdi av over 830.000 kroner.

Selskapet har tilsynelatende hentet sine midler fra advokatfirmaet Bull Årstad sin klientkonto samt Ousdal sin egen sparekonto.

Bostyrer Flemming Karlsen beskriver situasjonen som en uunngåelig kollaps: "Dette er en kollaps som måtte skje." Utlånsvirksomheten har pågått over flere år, og tilfeller av svindel og økonomisk feilaktighet ser nå dagens lys.

Skandalen er så omfattende at den betegnes som norgeshistoriens største låneskandale. Ousdal, som fra sist desember var ansatt hos advokatfirmaet Bull Årstad, ble politianmeldt 31. mai i år og tok sitt eget liv bare tre dager senere.

Familien hans har møtt sterk kritikk i forbindelse med den pågående rettssaken. Ifølge rapportene har familiemedlemmene, som også har vært styremedlemmer i Ousdals selskap, vært totalt passive. Karlsen hevder: "Det er grunn til å mistenke dem for grov uforstand i tjenesten."

Det er også antydninger om at det kan være straffbare forhold blandt Ousdals familie. Jacob Bjøbness-Jacobsen, en av familiens advokater, har bekreftet at de vil komme med en uttalelse om saken senere.

Kravet på til sammen 765 millioner kroner er levert inn av 114 kreditorer mot Ousdal. I tillegg har hans private selskaper gått konkurs med en samlet gjeld på 13,5 millioner kroner. Ousdals eiendeler, som inkludert en stor tomt i Arendal, vil bli solgt for å dekke kravene, men det er klart at det ikke vil være nok til å dekke gjelden.

Økokrim har startet etterforskning i saken, men ønsker ikke å gi kommentarer på nåværende tidspunkt. Ousdal hadde tilbudt utlånere renter på 13 til 15 prosent uten risiko, og har angivelig garantert for innbetalingen gjennom påståtte inneståelseserklæringer.

Men disse garantiene viste seg å være falske, og det er ingen tegn på at det har vært reelle låntakere. Det er nå en sterk mistanke om at alle disse millionene i realiteten har gått til Ousdal selv, samt til å betale renter og avdrag på allerede eksisterende lån.

Skandalen rundt Ousdal reiser spørsmål om tilliten til finansielle styringssystemer og kontrollmekanismer innen advokatbransjen.