A héten megrendezték a Televíziós Újságírók Díjátadó Gálaestet, ahol nagy izgalmak közepette hirdették ki a győzteseket. A hírek szerint az RTL Magyarország hat, a TV2 Csoport négy, az AMC/Spektrum és az Antenna Entertainment/VIASAT3 egy-egy elismerést zsebelhetett be.

A legnagyobb szenzációt Majka győzelme okozta, aki a legjobb férfi zsűritag kategóriában nyerte el a díjat. Mivel az RTL csatorna számos trófeát hozott el, Majka előrelépése a zenei világban nem meglepő.

A rapper a köszönőbeszédében azonban éles kritikát fogalmazott meg korábbi munkahelyével, a TV2-vel szemben, amely megosztotta a közvéleményt. "16 év után váltani nem könnyű dolog, de az eddigi tapasztalataim alapján ez volt az egyik legjobb döntésem" - mondta Majka, aki elhagyta a TV2-t, hogy az RTL-hez szerződjön.

A váltás során Majka nettó 40 millió forintos összeget kapott, és évente további 50 millió forint jár neki a szerződés értelmében. Ha figyelembe vesszük a hároméves szerződést, ez összesen nettó 190 millió forintot jelent. A rapper tehát nemcsak anyagilag, hanem szórakoztató karrierje szempontjából is komoly lépést tett.

A politikai és társadalmi kontextusban Majka kijelentései továbbra is ellentmondásokat keltenek. G. Fodor Gábor, politikai elemző szellemesen rámutatott, hogy bár Majka dalai népszerűek, ez nem jelenti azt, hogy politikai hatása is lenne. "Több tehetséges művész létezik, de a közönség nem szavaz rájuk" - mondta Fodor, ami arra utal, hogy a népszerűség nem elegendő a politikai befolyásoláshoz.

Majka magánélete és vagyonkezelése is a figyelem középpontjába került, mivel recent luxusnyaralásai és drága autói aláássák az őszinte politikai kritikáit. Kritikusai szerint a rapper szavai nem tükrözik a valós helyzetet Magyarországon. Az emberek megkérdezhetik, hogy valóban hiteles-e, amit mond, miközben ő maga is részesül a tehetős életmód előnyeiből.

A diskurzus, ami Majka körül formálódik, rávilágít arra, hogy a művészek és a közszereplők felelőssége átformálódik a közéletben, és hogy a zene sosem csupán művészeti kifejezés, hanem politikai eszköz is lehet. A kérdés továbbra is nyitva áll: mit akar közvetíteni a rapper, és hogyan befolyásolja ez a társadalom véleményét?