Le 6 janvier dernier, alors qu'il s'apprêtait à prendre ses fonctions, Donald Trump a provoqué une onde de choc sur la scène internationale. Son discours a illustré un tournant majeur dans la politique étrangère des États-Unis qui a laissé les alliés occidentaux dans un état de confusion. Parmi ses déclarations les plus marquantes figuraient la proposition d'incorporer le Canada comme 51e État, l'idée d'acquérir le Groenland, et le souhait de reprendre le contrôle du canal de Panama. Il a également demandé aux membres de l'OTAN d'augmenter leurs dépenses de défense à 5% et a remis en question le soutien américain à l'Ukraine.

La situation actuelle représente un dilemme pour les Européens : faut-il craindre un nouvel impérialisme américain ou considérer ces propos comme des provocations sans conséquences réelles ? De leur côté, la Russie et la Chine voient可能 être incitées à affirmer leurs propres ambitions révisionnistes face à cet environnement instable.

Une Doctrine Révolutionnaire

Ce qu’on appelle maintenant la « doctrine de Mar-a-Lago » marque définitivement une rupture avec les traditions isolationnistes des présidents américains précédents. Trump semble s'imprégner de l'interventionnisme qui était autrefois caractéristique des néoconservateurs et des démocrates wilsoniens. À Bruxelles, il a perturbé les attentes de ceux qui anticipaient un retrait américain d’Europe et une approche transactionnelle des relations internationales.

Nous constatons ainsi que la stratégie américaine devient ouvertement révisionniste, ne respectant plus les frontières des alliés. Cette vision impérialiste n'est pas sans rappeler les ambitions de Theodore Roosevelt, qui a pratiqué une politique d’expansion militaire en Amérique latine et en Asie au début du XXe siècle.

Un Appel à l'Action pour les Alliés

Le changement de cap de l'administration Trump est un avertissement pour tous les alliés. Les gouvernements en Europe, comme Justin Trudeau au Canada, doivent comprendre que le sommet annoncé des relations atlantico-américaines pourrait aboutir à des demandes unilatérales risquées. Trump ne cherche plus des « deals » équilibrés, mais privilégie des succès aux dépens de ses partenaires.

Des Alliés Inquiets mais Rationnels

Pourtant, les déclarations alarmistes peuvent avoir également un effet apaisant, permettant aux alliés de prendre du recul sur la tempête médiatique. Kaja Kallas, vice-présidente de la Commission européenne, a minimisé l'impact des propos de Trump, soulignant que beaucoup de menaces formulées lors de son précédent mandat ne s'étaient jamais concrétisées, comme le retrait des États-Unis de l'OTAN, qui n’est pas envisagé.

Cette attitude suggère que nous devons évaluer les proclamations souvent exagérées, moins comme un programme réel que comme une série d'exigences dans un jeu de négociation avant son entrée officielle dans le Bureau ovale. Les États-Unis ont encore besoin de partenaires solides pour faire face à des adversaires tels que la République populaire de Chine.

Un Équilibre Délicat

Donald Trump mélange délibérément isolationnisme tactique et impérialisme révisionniste, avec pour objectif de déstabiliser ses alliés tout en attirant leur attention. La « stratégie du choc » qu'il adopte n'est pas à prendre à la légère. Si l'Union européenne continue de minimiser ces risques, elle pourrait se retrouver dans une position vulnérable à Washington. Inversement, céder à la panique face à cette nouvelle dynamique pourrait fragmenter les positions des États européens, mettant en danger leurs relations avec les États-Unis. Des pays comme la Pologne, les États baltes, l'Allemagne et l'Italie, qui privilégient souvent ces liens, doivent aborder cette situation avec prudence.