Tuoreen tutkimuksen mukaan, joka on toteutettu UKK-instituutin ja Tampereen urheilulääkärikeskuksen yhteistyössä, jalkapalloilijoiden loukkaantumisriskissä ei ole merkittäviä eroja siitä, pelataanko tekonurmella vai luonnonnurmella. Tämä tulos on tärkeä, sillä se kumoaa monia aiempia ennakkoluuloja tekonurmasta.

Tutkimuksessa hyödynnettiin rugbyojista kerättyä dataa Suomen miesten Veikkausliigan kaudelta 2019. Tämä on ensimmäinen suomalaisten tilastojen perusteella tehty tutkimus, joka käsittelee tätä aihetta.

Tekonurmikenttien laatu on parantunut huomattavasti viime vuosina, ja siksi on tärkeää jatkaa aiheeseen liittyvää tutkimusta. Vaikka tutkimuksessa havaittiin, että tekonurmella tapahtui hieman enemmän loukkaantumisia kuin luonnonnurmella, ero ei ollut tilastollisesti merkittävä.

Erityisesti tutkimuksessa ei löytynyt eroja vamman tyypissä, sijainnissa, uusiutumisriskissä tai vammojen vakavuudessa. Tämä tarkoittaa, että pelaajat, olivatpa he tekonurmella tai luonnonnurmella, eivät kohtaa erilaisia riskejä.

Tutkimuksen myötä tekonurmesta on tullut yhä suositumpi vaihtoehto jalkapallokentille, ja suurin osa suomalaisista pääsarjajoukkueista pelaa nykyisin ottelunsa tekonurmella. Tämä on myös erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon Pohjoismaiden vaihteleva sää ja kenttäolosuhteet.

Aiemmat tutkimukset ja pelaajatutkimukset ovat paljastaneet, että monet ammattilaispelaajat suhtautuvat vieläkin varauksella tekonurmeen. Niin ikään keskustelu aiheesta on herättänyt tunteita, mutta nyt tutkimus tarjoaa tärkeää tukea teknisten kenttämateriaalien käytölle.

Tutkimukseen osallistui kaikki 12 Veikkausliigan joukkuetta, ja se raportoi yhteensä 113 äkillistä vammaa 167 sarjaottelussa. Nyt tilastojen valossa tekonurmi voi saada ansaitsemansa paikan suomalaisessa jalkapallossa ilman pelkoa korkeammista loukkaantumisriskeistä. Pitäisikö meidän nyt siis hyväksyä tekonurmi ja siirtyä ennakkoluuloista kohti uutta aikakautta jalkapallossa?