La sentencia de Daniel Sancho fue finalmente leída el 29 de agosto, pero fue solo dos semanas después que se hizo público un detallado documento de 47 páginas que revela las decisiones del juez y del tribunal. En este dictamen, se condena al chef a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. En este contexto, el naturalista y youtuber Frank Cuesta no se ha hecho esperar y ha expresado su opinión en un nuevo directo en YouTube junto a Javi Oliveira, comentando tanto la sentencia como el segundo capítulo del polémico documental 'El caso Sancho', que se estrenó recientemente en 'Max España'.

Cuesta no ha escatimado en críticas hacia Rodolfo Sancho, sugiriendo que su defensa y la de su equipo legal han interpretado erróneamente el mensaje del tribunal. En particular, cuestiona el alago hecho por Marcos García Montes, abogado de Daniel, al señalar que estos aplausos no reflejan la realidad de lo que ha evaluado el juez. Frank sostiene que se ha manejado el caso como si tuviese un “director de orquesta”, cuya influencia es evidente en el contenido del documental.

“Lo que está claro es que la reacción del juez es un respaldo al camino que debió seguir la defensa. Si hubieran considerado correctamente el testimonio de varias personas, inclusive la madre de Daniel, Silva Bronchalo, el resultado podría haber sido diferente. La pena de muerte fue evitada gracias a decisiones previas, pero la situación actual requiere un enfoque más serio y cuidadoso”, afirmó Cuesta.

Además, enfatizó la diferencia crítica entre buscar un perdón auténtico para evitar la prisión perpetua y simplemente intentar reducir la sentencia. Su comentario sobre las “amenazas en 'Telemadrid'” refleja la tensión que ha generado el caso en los medios y la opinión pública, donde las actitudes de superioridad a menudo han resultado en reacciones adversas.

Cuesta continuó su análisis tras ver el segundo episodio del documental, destacando que existe una clara jerarquía en la familia Sancho: “El padre parece ser el que está al mando, con otros presentes solo por motivos de interés personal. Es desconcertante observar cómo se manejan los eventos y cómo la defensa ha traído consigo un cúmulo de errores que los han situado en la peor posición imaginable”, dijo.

En su opinión, deberían concentrarse en el perdón más que en estrategias legales que parecen no conducir a ningún lugar positivo. Frank Cuesta sorprendió a muchos al mencionar al actor en cuestión, que, a pesar de ser famoso, realmente no tiene un reconocimiento tan amplio fuera de España, insinuando que su legado no justifica la situación actual de su hijo. Cuesta agregó: “Es más importante que se enfrenten a su realidad y que se disculpen ante la sociedad y la familia de la víctima; esto sería un acto mucho más honorable que cualquier estrategia en la corte.”

Finalmente, también reflexionó sobre el papel de Silvia Bronchalo, la madre de Daniel Sancho, cuya figura ha estado bajo el escrutinio público. A medida que avanza esta saga judicial, la presión sobre la familia crece, y las palabras de Cuesta resuenan tanto en fanáticos como en detractores, destacando la complejidad emocional y social que rodea este trágico caso.