En días recientes, el Ejército ruso ha recuperado el control de varias ciudades en la región de Kursk, que habían estado bajo dominio ucraniano desde agosto del año pasado. El Ministerio de Defensa ruso anunció el 13 de marzo que sus tropas también han tomado la ciudad de Sudzha, aunque Ucrania no ha confirmado oficialmente esta afirmación.

Medios de comunicación rusos reportan que el presidente Vladimir Putin visitó un puesto de comando de las tropas en Kursk, apareciendo ante las cámaras con un uniforme militar, junto al Jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov. Esta visita parece ser parte de un intento por mostrar fortaleza y determinación en medio de la presión internacional.

¿Razones detrás de la retirada de Ucrania?

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Sirski, explicó que los combates continúan en los alrededores de Sudzha y en los suburbios de Kursk. Sirski insistió en que el Ejército ucraniano está priorizando la vida de sus soldados, lo que podría llevar a una reconfiguración de sus líneas de defensa.

El analista ruso Ruslan Leviev, quien fundó la organización independiente Conflict Intelligence Team (CIT), sugestiona que la retirada ucraniana de la región de Kursk se está llevando a cabo según lo planeado para minimizar pérdidas. Sin embargo, plantea que la suspensión temporal del intercambio de inteligencia entre Estados Unidos y Ucrania podría haber acelerado esta decisión.

Esto se deriva de una reciente tensión entre las naciones, donde Donald Trump, ex presidente de EE. UU., eleva su influencia sobre las decisiones militares ucranianas después de un conflicto verbal con el presidente Volodimir Zelenski en la Casa Blanca.

El director de Defense Express, Serhiy Shurez, también sostiene que la retirada se debe a problemas logísticos severos y a la notable superioridad numérica de las fuerzas rusas, las cuales serían cerca de 60,000 soldados en la región.

"La logística es el talón de Aquiles del Ejército ucraniano. Retirarse a territorio más seguro mejoraría su capacidad defensiva", comentó Shurez, destacando que la lógica política detrás de mantener posiciones en Kursk ha cambiado drásticamente.

Mientras algunos analistas occidentales valoran la operación como un éxito por distraer fuerzas rusas, otros como Marina Miron del King's College de Londres critican la acción como un mal gasto de recursos. Para muchos, la incapacidad de capturar objetivos clave, como la central nuclear de Kursk, ha hecho que la ocupación de territorios rusos pierda relevancia.

A medida que la situación en Kursk evoluciona, el destino del Ejército ucraniano y la posibilidad de un cambio en la dinámica del conflicto sigue siendo incierta, dejando abierta la pregunta: ¿será esta una retirada estratégica o un signo de debilidad en su esfuerzo militar?