El enfrentamiento entre la AGF Sartor y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) ha alcanzado un nivel sin precedentes, llevando el conflicto a las puertas de la Corte de Apelaciones. Este jueves, la gestora, que ha sido objeto de severas restricciones en sus operaciones, presentó un recurso de ilegalidad acusando a la CMF de actuar de manera arbitraria e ilegal, lo que ha desatado una ola de especulaciones en el sector financiero.

Las tensiones comenzaron el 15 de noviembre cuando la CMF identificó graves deficiencias en la gestión y modelo de negocio de Sartor. Las sospechas se convirtieron en decisiones drásticas, bloqueando aportes y rescates en los fondos gestionados por la AGF. Desde entonces, el clima de tensión solo ha aumentado.

En una declaración desgarradora, Sartor afirmó que lo que comenzó como un proceso de colaboración se transformó rápidamente en un ataque sistemático y constante de desprestigio hacia su reputación. El 6 de diciembre, la CMF extendió las restricciones, lo que llevó a la gestora a tomar medidas legales drásticas.

El abogado Antonio Rubilar, representante de Sartor, argumentó que ambas resoluciones emitidas por la CMF son ilegales y deberían ser anuladas. En su recurso, destacó que las decisiones de la CMF han perjudicado gravemente a Sartor, tanto económicamente como en términos de reputación en el mercado, afectando a miles de inversores.

Más aún, el documento de la defensa expone que no había riesgos reales para justificar estas severas medidas. Sartor sostiene que las alternativas menos perjudiciales estaban disponibles, como suspender actividades con partes relacionadas en lugar de aplicar restricciones tan extremas.

En una dura crítica a la CMF, el recurso afirma: "La situación es insólita. Para proteger a los inversionistas, la CMF tomó decisiones que terminaron perjudicándolos aún más, causando caos en el mercado". Ahora, la industria está a la espera de que el tribunal tome una decisión que podría sentar un precedente importante en la regulación del mercado financiero chileno.

La repercusión de este caso va más allá de un simple enfrentamiento legal. Observadores del mercado advierten que la resolución de esta disputa puede influir en la confianza de los inversionistas en la regulación financiera en Chile, un aspecto crucial en tiempos de volatilidad económica.