Un comandante de Carabineros en retiro será formalizado por el delito de falso testimonio al haber actuado como perito en la defensa de Martín Pradenas, quien enfrenta 17 años de prisión por siete delitos sexuales. Esta revelación ha sacudido el ámbito judicial y ha puesto bajo la lupa la integridad de los testimonios presentados en casos de alta relevancia social.

Durante el juicio inicial en Temuco, realizado en 2022, la defensa del condenado presentó al perito informático Juan Muñoz, un ex teniente coronel de Carabineros, quien supuestamente basó su análisis en datos falsificados. Se alega que el testimonio de Muñoz cuestionó la validez de las pruebas fundamentales, tales como un video clave grabado en las cámaras de seguridad del supermercado Líder, donde ocurrió uno de los abusos sexuales.

Según informes, Muñoz afirmó que el video había sido manipulado usando imágenes proveniente del DVR de la discoteca Ex Murano, algo que quedó desmentido durante el propio juicio. Alejandro Guzmán, abogado querellante en representación de Alejandro Barra, padre de una de las víctimas, argumentó que el perito además mintió al afirmar que no había revisado los formularios de custodia de la evidencia, revelándose que sí los conocía y había elaborado su falso testimonio a partir de ellos.

Ante estas gravísimas acusaciones, el Ministerio Público solicitó al Juzgado de Garantía de Temuco que se realice una audiencia para formalizar su investigación contra Juan Muñoz, un paso significativo hacia la lucha contra la desinformación en las salas de juicios. Esta audiencia se llevará a cabo el próximo 4 de diciembre, marcando un hito en la búsqueda de justicia y transparencia en los procesos judiciales.

En un contexto donde cada prueba y declaración son cruciales, este caso pone en relieve la importancia de la honestidad en el testimonio de peritos. La confianza del público en el sistema judicial podría verse afectada por este escándalo, que plantea interrogantes sobre la capacitación y la ética profesional de los peritos judiciales. El registro de Muñoz en la Corte de Apelaciones de Rancagua como perito para el periodo 2024-2025 es otra cuestión que debe revisarse en la luz de estos nuevos hechos.