Melanozytäre Hautläsionen, auch als Nävi bekannt, stellen in der dermatologischen Pathologie oft eine Herausforderung dar. Viele dieser Läsionen sind schlussendlich gutartig, jedoch gibt es ernsthafte Überlegungen, ob in Anbetracht der steigenden Hautkrebsraten nicht zu viele Nävi entfernt werden. Die Diskussion über die Exzision von dysplastischen Nävi hat in der medizinischen Gemeinschaft zugenommen, da Fachleute versuchen, ein Gleichgewicht zwischen präventiven Maßnahmen und den möglichen Risiken der übermäßigen chirurgischen Eingriffe zu finden.

Psychologische Aspekte spielen ebenfalls eine Rolle: Viele Patienten empfinden eine große Angst vor Hautkrebs, was zu einer hohen Nachfrage nach Hautkrebsscreenings führt. Doch wie effektiv sind diese Screenings wirklich? Experten warnen, dass übermäßiges Entfernen von Nävi zu unnötigen Eingriffen führen kann, während die Notwendigkeit einer genauen Risikoabschätzung von entscheidender Bedeutung ist.

Eine umfassende Analyse der „Number Needed to Treat“ (NNT) zeigt, dass nicht jeder entfernte Nävus tatsächlich einen lebensbedrohlichen Krebs verhindert. Der amerikanische Dermatologe Dr. Simon V. hat auf dem letzten Hautkrebskongress betont, dass gezielte Entscheidungen basierend auf der individuellen Risikobewertung viel sinnvoller sind.

Zusammenfassend ist klar, dass sowohl die vermeintlichen Vorteile als auch die potenziellen Nachteile der Nävi-Exzision aufmerksam abgewogen werden müssen. Die Frage „Wie viele Nävi sind zu viele?“ bleibt eine umstrittene Thematik unter Dermatologen. Es ist entscheidend, dass sowohl Ärzte als auch Patienten informierte Entscheidungen treffen, um die beste Vorgehensweise im Hinblick auf Hautkrebsvorsorge und -behandlung zu finden.