Organizace NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) je známa nejen svými předpověďmi počasí, ale také svým sledováním klimatických změn a dalšími aktivitami, které patří mezi její kompetence. Avšak, pod vedením prezidenta Donalda Trumpa, byl důraz na klimatické změny značně oslaben.

Během prvního prezidentského období Trump zrušil účast Spojených států na Pařížské klimatické dohodě z roku 2016, což vyvolalo vlnu kritiky ze strany ekologických expertů a dalších vládních činitelů. Joe Biden, jeho nástupce, se sice pokusil dohodu obnovit, avšak Trump ji během své druhé inaugurace znovu zrušil.

Pařížská dohoda se snaží omezit globální oteplování a její cíl udržet průměrnou teplotu na úrovni před průmyslovou revolucí se zdaleka nedaří splnit. Počet vědeckých studií ukazujících na přímou souvislost mezi lidskou činností a globálním oteplováním roste. Přesto trvá Trumpova administrativa na zpochybňování těchto závěrů.

Na nedávné tiskové konferenci pod vedením NOAA zazněly alarmující informace o extrémně vysokých teplotách v lednu, které byly o 1,33 stupně nad průměrem 20. století. Tento měsíc se stal nejteplejším lednem v historii, což vyvolává obavy o stavu plánování klimatické politiky v USA.

Když se novinář James Dinneen z britského časopisu New Scientist zeptal na příčiny těchto anomálií, odborník z NOAA Russell Vose odmítl poskytnout jasné odpovědi. Toto mlčení bylo pro mnohé překvapením, jelikož předchozí vědecké debaty se často zaměřovaly na vztah mezi lidským vlivem a klimatickými změnami.

Nedávno se dokonce objevily zprávy o tom, že Trumpova administrativa nařídila zakázání pojmů jako „klimatická změna“, „globální oteplování“ a „skleněný plyn“. Tento krok vyvolává obavy o transparentnost a vědeckou integritu v rámci vládních institucí.

Kolem NOAA se navíc šíří rozruch ohledně propuštění několika stovek klimatických expertů a odborníků, což vyvolává otázky o budoucnosti klimatologického výzkumu v USA. Američané tak sledují, jak silné politické tlaky mohou ovlivnit nejen výzkum klimatu, ale také přístup k informacím, které jsou zásadní pro veřejnost.

Bude zajímavé sledovat, jak se situace vyvine a zda se Trumpova administrativa dostane pod tlak nejen ze strany vědecké komunity, ale i veřejnosti, která si začíná uvědomovat vážnost klimatických změn a potřebnost otevřené diskuze.