Tento tragický případ se stal v létě 2022 v centru Prahy a vzbudil širokou pozornost jak veřejnosti, tak médií. Cyklista Václav Socher byl obžalován z těžkého ublížení na zdraví po incidentu, který vedl ke smrti ženy jménem Markéta Červová. Po právním řízení soud rozhodl, že nedostane trest za smrt, ale pouze tříletou podmínku za ublížení na zdraví.

Podle soudních hodnocení Socher ženu minimálně jednou uhodil do břicha, což vedlo k poranění tenkého střeva. Zatímco se Markéta později zhoršila, lékaři zjistili, že zemřela na Tako-tsubo syndrom, tedy na dysfunkci srdce vyvolanou silným stresem. Mnozí se divili, jak je možné, že cyklista byl v úvodu k celému incidentu klasifikován jako viník, i když se ukázalo, že syndrom byl spojen s jejím traumatem, nikoliv přímo s ranou od Sochera.

Incident se odehrál na cyklostezce, kde se Socher potkal s Markétou a její dcerou Vanessou. Provoz na ulici byl v té době velmi intenzivní, což mohlo vyvolat napětí a agresivní reakce. Rodiče se Socherovi snažili zabránit, a svědci potvrdili, že situace eskalovala poté, co Shcherova rodina reagovala na chování matky, která podle jejich výpovědi jednala neadekvátně.

Cyklista, který mimochodem neměl žádná předchozí odsouzení ani problémy s agresivitou, tvrdí, že se pouze bránil. Soud navzdory tomu přiznal, že došlo k fyzickému konfliktu a že žena byla uhodena. Avšak byla zmíněna řada faktorů, které se negativně promítly do vývoje jejího zdraví, což vyústilo v tragédii, která mohla být zabráněna.

Soudce vzal v úvahu i Socherovy polehčující okolnosti, jako například to, že je otcem rodiny a podle lackých posudků také nedokázal prokázat vysokou úroveň agresivity. Soud tedy nakonec vyměřil tříletou podmínku, což je poměrně mírný trest vzhledem k tomu, že lehčí ublížení na zdraví může mít pokuty v rozmezí od tří do deseti let.

Rozsudek, který není zatím pravomocný, vyvolal vášnivé reakce veřejnosti, včetně výzev k odvolání od příbuzných zemřelé. Ačkoli Václav Socher přiznal, že se zabývá tím, zda podá odvolání, stále není jasné, jak se obě strany rozhodnou po vyhotovení písemného rozsudku, ve kterém budou jasně vymezeny právní argumenty a kondice situace z pohledu obžaloby a obhajoby. Spory o okolnosti případu i přístup k mediálně vyostřené situaci nadále přetrvávají.