V minulém roce se na trhu x86 procesorů pro ultratenké segmenty objevila dvě významná high-endová řešení. Jako první se představila AMD se svým 4nm APU Strix Point, které disponuje 4 jádry Zen 5 a 8 jádry Zen 5c, celkem tedy 12 jader a 24 vláken. Následoval Intel se svým procesorem Lunar Lake, který sice využívá dražší 3nm proces TSMC, ale nabízí méně jader: 4 velká jádra Lion Cove a 4 malé jádra Skymont, celkem tedy 8 jader a 8 vláken. Velká ani malá jádra však nepodporují hyper-threading.

Pokud jde o výkon, Lunar Lake výrazně zaostává, a očekávalo se, že bude spíše konkurentem pro APU Kraken. Kraken zmíněný výše nabízí 4 jádra Zen 5 a 4 jádra Zen 5c, tedy celkem také 8 jader, ale s 16 vlákny. Pro Intel by to mohlo být problematické, neboť Kraken není ultratenký high-end, ale směřuje spíše k mainstreamovému segmentu, což znamená, že může být cenově výrazně dostupnější.

První recenze ukázaly, jak si Kraken vede v testech. APU Kraken bylo testováno v rámci mini-PC s výrobcem nastaveným limitem 51W. Je důležité zmínit, že u stávající generace APU se limit udává jako hodnota TDP, což obvykle vychází na 1,35× nad reálnou spotřebou v desktopu. Jinými slovy, v desktopovém prostředí by se tato konfigurace popsala jako 37,8 wattová.

V testu CineBench 2024 dosáhl Ryzen AI 7 350 (Kraken) prakticky dvojnásobného výkonu v porovnání s vrcholným modelem řady Lunar Lake, Core Ultra 288V. I při sníženém spotřebním limitu je Ryzen AI 7 350 stále o desítky procent rychlejší, což představuje špatnou zprávu pro Intel. Není to jen o výkonu, ale i o cenové dostupnosti, protože výrobci notebooků, kteří chtějí nabízet AI PC, mohou u konkurence pořizovat AI procesory s výkonným NPU za mainstreamové ceny.

V benchmarku GeekBench 6 má Ryzen AI 7 350 více než čtvrtinový náskok před Core Ultra 9 288V. Vzhledem k tomu, že GeekBench byla platforma, na které Intel dlouho dominoval, není takový výsledek pro něj příliš lichotivý.

Z hlediska celkového výkonu nový mainstream v podobě Ryzen AI 7 350 efektivně nahrazuje high-endové procesory předchozí generace, jako je Ryzen 7 7840HS. Nabízí silnější NPU (AI akcelerátor) a lepší výdrž baterie v nízkém zatížení, zatímco integrovaná grafika může být mírně slabší. Nicméně, tento rozdíl není výrazný, protože grafika Kraken / Ryzen AI 7 350 dosáhla ve 3DMark TimeSpy skóre 2788 bodů, zatímco Phoenix / Ryzen 7 7840HS se pohyboval v rozmezí 2700-3000 bodů v závislosti na konfiguraci, paměti a TDP.