Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya'daki torununa bakacak kimse olmadığını düşündüğünde vasilik davası açmaya karar verdi. Ancak avukat tutmak yerine, süreci kendi başına yönetmek için yapay zekadan yardım almayı seçmişti. Bu cesur hamlesi, beklenmedik sonuçlar doğurdu.

M.S., yapay zekanın rehberliğinde sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı. Ama işin içindeki sorun, yapay zekanın yanlış yönlendirmesi oldu. M.S., çocuk için velayet kaldırılması ve vasilik davası açılması gerektiğini düşündüğü halde, yapay zeka ona sadece vasilik davası açmasını önerdi. Sonuç olarak, sulh hukuk mahkemesinden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı alındı.

Yanlış Bilgiler Tehlikeli Sonuçlar Doğuruyor!

Konuya ilişkin açıklamalar yapan avukat Küçükkatrancı, müvekkiline aslında aile mahkemesinde açılması gereken bir dava olduğunu belirtti ve şu anda ailenin durumu üzerine yeni bir dava sürecinin devam ettiğini vurguladı. Bu olay, yapay zeka kullanımı ve yasal süreçlerde nelere dikkat edilmesi gerektiği konusunda önemli derinlikte mesajlar veriyor!

Teknolojinin hayatımızı kolaylaştırma vaadi, bazen de zorlu durumlarla yüzleşmemize neden olabiliyor. M.S.’nin yaşadığı durum, yasal süreçlerde yapay zekanın sunduğu bilgilerin mutlaka uzman kontrolünden geçmesi gerektiğini gözler önüne seriyor. Bu tür yanlış yönlendirmeler, ciddi yasal sonuçlara yol açabilir ve bu yüzden doğru bilgiye ulaşmanın önemi bir kez daha vurgulanıyor.