Trendyol Süper Lig'in 12. haftası, üç önemli karşılaşmaya ev sahipliği yaptı. İlk maçta Galatasaray, Samsunspor'u 3-2 mağlup ederek liderliğini sürdürdü. Fenerbahçe ise, Sivasspor'u 4-0'la geçti ve 2. sıraya yükseldi. Başakşehir ile Beşiktaş arasındaki mücadeleden ise gol sesi çıkmadı.

Hakemlerin kararları, spor kamuoyunda büyük tartışmalara yol açtı. Özellikle Galatasaray - Samsunspor maçındaki bazı pozisyonlar, izleyicilerin aklında soru işaretleri oluşturdu. Yazar Fırat Aydınoğlu, bu kararları detaylı bir şekilde değerlendirdi.

GALATASARAY - SAMSUNSPOR MAÇI

DAKİKA 21: Galatasaray ceza sahasında yaşanan Torreira-Ntcham mücadelesinde, hakem penaltı kararı verebilirdi ancak VAR buna müdahale etmedi.

DAKİKA 48: Hakem, Sanchez-Dimata pozisyonunda hatalı bir penaltı kararı verdi. Bu pozisyonda Sanchez, Dimata'ya yüklenmiyordu.

DAKİKA 88: Nelsson’un Soner’e yaptığı müdahale de penaltı gerektirecek bir hareket değildi. VAR’ın müdahale edeceği bir pozisyon yoktu.

MHK'ya Soruyorum: Halil Umut Meler neden Galatasaray maçlarına atanıyor? Bu tür kararlarla insanları zora sokuyorsunuz. Türkiye'de Meler'in adı artık olumsuz kararlarla anılmakta.

Başka bir tartışmalı konu, Galatasaray'ın sezon içinde aleyhine verilen dört penaltının üç tanesinin hata olduğu yönünde. Önceki maçlarda da VAR hakemi Meler yanlış kararlar verdi.

BAŞAKŞEHİR - BEŞİKTAŞ MAÇI

KAMERA AÇILARI YETERSİZ

DAKİKA 10: Uduokhai’nin ceza sahasında eline çarpan top tartışmalıydı. Topun geliş şekli ve itme var mı, incelenmesi gereken bir durum.

DAKİKA 23: Rafa'nın pozisyonunda yayıncı kuruluşun kamera açıları yetersiz kaldı. Eğer Ömer Ali, Rafa'nın ayağına değil de topa müdahale etmişse penaltı olmalıydı.

DAKİKA 75: Masuaku’nun koluna çarpan top, devam kararıyla doğru bir şekilde değerlendirildi.

DAKİKA 90+3: Rashica’nın pozisyonunda penaltı çıkar mıydı? Bu detayın değerlendirileceğinden emin değilim, çünkü VAR kanıt sunmak için yeterli açıdan yoksundu.

FENERBAHÇE - SİVASSPOR MAÇI

SAMET’İN GOLÜ TEMİZ

DAKİKA 24: Fenerbahçe'nin golüyle ilgili pozisyonda VAR'daki müdahale belirsizdi, ancak golün verilmesi hakkındaydı. Bu kararda önemli bir hata yapılmadı.

DAKİKA 52: En-Nesyri'nin ceza alanındaki pozisyonunda kalecinin topa olan teması minikti. Şayet daha fazla temas olsaydı karar penaltı olabilirdi.

DAKİKA 82: Amrabat'ın attığı gol öncesi Dusan Tadic’in pozisyonunun ofsayt olup olmadığının kesin olarak değerlendirilmesi gerekliydi. VAR, hakemi bilgilendirip, izletmeliydi. Çünkü Tadic'in kaleci üzerindeki etkisi açıkça gözlemlenebiliyordu.

Bu haftaki hakem kararları, Türkiye'nin en büyük kulüplerinden olan Galatasaray ve Fenerbahçe'nin performanslarını ve ligdeki rekabeti nasıl etkilediğini gösteriyor. Sonuç olarak, hakemlerin kararları sadece maçları değil, camiaları da zorluyor.