DUVAR - Ankara'da e-ticaretle uğraşan G.T. (28) ile Kayseri'de yaşayan M.S. arasında geçen yıl Aralık ayında internet üzerinden başlayan ilişki, pek çok hediyeyle taçlandı. M.S., G.T.'ye yemek ve içecek servisinin yanı sıra cep telefonu, saat, epilasyon cihazı ve gözlük gibi birçok hediye ile birlikte banka hesabına da para transferi yaptı.

Ancak, ikilinin ilişkisi kısa sürdü ve üç ay sonra sona erdi. M.S., barışma teklifine olumsuz yanıt alan G.T.'ye, Kayseri İcra Dairesi aracılığıyla, toplam değeri 130 bin TL olan hediyelerin geri ödenmesi için ödeme emri gönderdi. Ancak G.T., taşındığı için bu ödeme emrini zamanında almadı ve itiraz etme fırsatı bulamadı. Sonuç olarak, banka hesabından toplamda 140 bin lira, avukatlık masraflarıyla birlikte M.S.'ye ödendi.

G.T., bu durumu haksız icra takibi olarak değerlendirerek, Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Avukatı aracılığıyla yaptığı başvuruda, M.S.'nin ilişki süresince kendisinin talebi olmaksızın hediyeler gönderdiğini, ayrıca icra işlemi sırasında geçerli bir itirazda bulunamadığını belirtti. Bu süreçte M.S.'nin kendisini sürekli takip ettiğini ve rahatsız ettiğini öne sürerek, koruma talebinde bulundu ve M.S. hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı.

M.S. ise G.T.'nin kendisini evlenme vaadiyle dolandırdığını ileri sürerek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Yaptığı suç duyurusu dilekçesinde, G.T.'nin evlenme vaadi sunduğunu, kendisinin de bu vaatten etkilendiğini öne sürdü. M.S., G.T. hakkında hakaret, tehdit ve iftira iddiaları da bulundu.

G.T., M.S. ile arasındaki ilişkinin uzun mesafe olduğunu, en fazla 2-3 kez bir araya geldiklerini, iddia ettikten sonra M.S.'nin kendisine çok ilgili davrandığını düşündüğünü söyledi. Hediyelerin tümünün, kendi istemi olmaksızın gönderildiğini belirten G.T., "Bu hediyelerden çok sayıda geldi, ama ben bunları talep etmedim. Sürekli bana sürpriz yapıyordu. Ayrıldıktan sonra ise bu hediyeleri geri istedi. Ben de buna razı oldum, ama sonradan almak istemedi. Dedi ki; 'Ben sana hediyeler için yapmadım, aslında seninle barışmak için yaptım'" şeklinde konuştu.

G.T., M.S.'nin kendisini takip ettiğini, oturduğu siteden ev tuttuğunu ve ona tehdit mesajları attığını öne sürdü. Bu davranışları yüzünden psikolojik olarak büyük sıkıntı yaşadığını da dile getirdi.

Bu karmaşık ilişki, günümüzde yaşanan sosyal medya üzerinden tanışma ve akabindeki ilişkilerin nasıl karmaşık durumlar doğurabileceğinin bir örneği oldu. Her iki tarafın iddiaları ve karşılıklı suçlamaları, gerçeklerin ne yönde olduğunu merak ettiriyor.

Sizce hangi taraf haklı?

Bu tür olaylar, sosyal medyanın hızlı ve yanıltıcı etkileriyle ilişkilerin dinamiklerini nasıl değiştirdiğini gösteriyor. İlişkilerde açık iletişimin önemine bir kez daha dikkat çekiliyor.