ABD'deki Mahkeme Kararı

ABD'deki Colorado Yüksek Mahkemesi, hayvan hakları savunucularının fillerin insan gibi hukuki haklar talep etmesiyle ilgili ilginç bir karar verdi.

Davada, Missy, Kimba, Lucky, LouLou ve Jambo isimli fillerin Cheyenne Mountain Hayvanat Bahçesi'nde tutuklu bulundurulduğu savunulmuş ve bu nedenle hayvanların bir fil barınağına taşınmasını talep eden Nonhuman Rights Project (NRP) tarafından dava açılmıştı.

Mahkemenin Kararı

Mahkeme, 6'ya 0 oyla verdiği kararda, habeas corpus'un yalnızca insanlar için geçerli olduğunu ve hayvanlar için uygulanamayacağını belirtti.

Mahkeme yargıcı Maria Berkenkotter, fillerinin bilişsel, psikolojik veya sosyal olarak ne kadar gelişmiş olursa olsun, hukuken kişi sayılmadığını ifade etti.

Hayvan Hakları Savunucularının İddiaları

NRP, fillerinin ruhsal sağlığının korunması ve duygusal olarak zeki varlıklar oldukları gerçeğini vurguladı.

Gruplar, fillerinin travma, beyin hasarı ve kronik stres altında olduğunu belirterek, hayvanat bahçesinde tutulmalarını eleştirdi.

Ancak hayvanat bahçesi yönetimi, fillerin olağanüstü bir bakım aldığını ve bu iddiaların temelsiz olduğunu savundu.

Mahkeme Kararının Etkileri

Mahkeme kararının ardından hayvanat bahçesi, NRP'nin açtığı davayı 'temelsiz' olarak nitelendirerek, bunun hem zaman hem de mali kayba neden olduğunu açıkladı.

NRP ise mahkeme kararının, "insan dışındaki hiçbir bireyin özgürlük hakkına sahip olmadığı" gerçeğini tekrar ortaya koyduğunu ileri sürdü.

Tartışmalar ve Gelecek

Bu durum, hayvan hakları mücadelesinin ne kadar ileri gidebileceği konusunda tartışmalara neden oldu.

Geçmişte NRP, New York'taki Bronx Hayvanat Bahçesi'nde bulunan Happy adındaki bir fil için de dava açmış, ancak o dava da reddedilmişti.

Üstelik, bu tip davaların, toplumda hayvan hakları konusunda bilinçlenmeye yol açtığı düşünülmekte.

Hayvan hakları hareketinin geleceği açısından bu durum önemli bir dönüm noktası olarak görülüyor.

Fillerin insan gibi haklar talep etmesi, belki de dünyanın farklı yerlerinde hayvan hakları ve insan hakları arasındaki çizginin yeniden çizilmesine vesile olabilir.