Meta har nu anpassat sina tjänster för att följa de politiska vindarna i USA, i ett försök att blidka Trump och säkerställa sin position som världsledande inom sociala medier. Genom denna anpassning vill Zuckerberg också undvika den kommande antitrust-rättegången och sätta press på EU. Denna analys belyser de strategiska förändringarna i företaget.

Strategiska förändringar och samarbete med Trump

Under veckan presenterade Mark Zuckerberg och Meta sina planer för ett samarbete med Trump, vilket inkluderar betydande förändringar inom moderering och faktakontroller. Tre huvudsakliga förändringar planeras: att minska de egna misstagen, förenkla policys kring känsliga ämnen och införa en ny metod för faktagranskning.

Ändringar i faktakontroller och moderering

Samarbetet med oberoende faktagranskningsorganisationer upphör, och ersätts istället av ”community notes”, där användare själva bidrar till modereringen av innehåll. Detta kan leda till en mer subjektiv och potentiellt snedvriden bild av informationen.

Metas amerikanska modereringsteam flyttas från Kalifornien till Texas för att minska risken för partiskhet bland anställda, enligt Zuckerberg. I en video stöttar han den nya presidenten och framhäver vikten av att motverka de globala påtryckningarna för censur, vilket i sin tur pekar mot EU:s hårdare digitala förordningar.

Antitrusträttegång och potentiella konsekvenser

Dessutom står Meta inför en kritisk antitrusträttegång i april 2025, som handlar om företagets uppköp av Instagram och WhatsApp. Om FTC vinner kan det leda till att Meta tvingas sälja av delar av sin verksamhet, vilket skulle påverka företagets framtidsutsikter negativt. Trump kan potentiellt påverka utgången av målet när han tillträder.

Höjd tröskel för innehållsborttagning och AI-användning

En annan viktig förändring är att tröskeln för borttagning av innehåll kommer att höjas, så att automatiserad moderering endast kommer att tillämpas på allvarliga överträdelser. AI, i form av stora språkmodeller, kommer att användas för att ge en ”second opinion” innan innehåll tas bort. Detta kan vara en kostnadseffektiv lösning, eftersom Zuckerberg tidigare har angett att moderering och faktakontroller kostar företaget uppemot 5 miljarder dollar per år.

Ökning av AI-genererat innehåll

Meta planerar även att öka mängden AI-genererat innehåll på sina plattformar, vilket kan föra med sig frågor om autenticitet och trovärdighet. Samtidigt vill Zuckerberg återinföra mer politiskt innehåll på plattformarna, efter användares efterfrågan på mer transparens kring politiska frågor. Detta kan skapa en oreda i det sociala medielandskapet, där redan polariserade diskussioner kan intensifieras.

Erfarenheter och ledarskapsförändringar

Erfarenheterna från plattformar som X visar att användargenererad moderering ibland fungerar bättre för lättsmält innehåll än för mer komplext politiskt innehåll. Tidigare chefen för policy och kommunikation, Nick Klegg, har nu ersatts av Joe Kaplan, som är känd för sina starka åsikter om moderering och dess påverkan på innehåll.

Slutsats: En riskabel väg

Zuckerbergs strategiska skift med anledning av Trumps återkomst visar på ett behov av att stärka sin position i en tid av accelererande politiska förändringar och regleringar. Företaget riskerar att förlora både annonsörer och användare om modereringen av innehåll återfaller i kaos.

Zuckerbergs cyniska avvägningar kan resultera i att han undergräver sin egen företags trovärdighet — medan de fortsatta anpassningarna för att blidka Trump och hans följe kan leda till en snedvriden plattform där desinformation och hatpropaganda frodas. Det verkar som om i kampen om lönsamhet är det användarnas säkerhet och integritet som står på spel.