Tidigare ministern: "Självklart att Israel begått folkrättsbrott"

I spåren av FN:s bekräftelse av krigsbrott begångna av Israel växer kraven på sanktioner mot landet. Göteborgs kommunfullmäktige har föreslagit att all handel med israeliska varor ska stoppas, men har nekats av domstol som anser att detta är en fråga för regeringen. Oppositionspartierna i riksdagen står enade i att Sverige ska kräva en paus i EU:s handelsavtal med Israel, men regeringen håller fast vid sin linje.

Forskare och experter inom folkrätt och internationell lag trycker nu på att Sverige bör arbeta för sanktioner mot Israel, i linje med dem som införts mot Ryssland. Pål Wrange, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, kommenterar den dubbla moralen i västvärldens agerande: "Ordet dubbelmoral används ofta när man jämför västvärldens reaktioner på Gaza med hur man agerat mot Rysslands invasion av Ukraina. Jag skulle absolut använda det ordet. Även om situationerna är olika finns det likheter, där både Israel och Ryssland gör sig skyldiga till allvarliga överträdelser av folkrätten."

Efter den brutala terrorattacken från Hamas den 7 oktober förra året inledde Israel en militär offensiv som FN bedömer omfattar krigsbrott. Nu utreder även den internationella domstolen, ICJ, Israel för misstänkt folkmord. Det har rapporterats att den israeliska armén attackerat FN:s fredsbevarande trupper i Libanon och hindrat hjälpinsatser från UNRWA till de svältande i Gaza.

Tidigare utrikesminister Carl Bildt (M) uttryckte sin oro på plattformen X, där han skrev: "Det börjar sannerligen luta åt en situation som stora delar av världen kommer att betrakta som folkmord." Sweden has maintained a sanctions policy aligned with EU and UN, which has not seen any changes over the past year.

Israels tullfrihet för export till EU kvarstår, och när oppositionen den 25 oktober krävde en granskning av detta svarade utrikesminister Maria Malmer Stenergard att det inte var aktuellt.

"Vi menar att det finns större möjligheter för regeringen att påverka om vi upprätthåller en dialog och relation med Israel," sa Malmer Stenergard.

Jan Eliasson, tidigare vice generalsekreterare i FN och socialdemokrat, poängterade: "Det är självklart att Israel begått folkrättsbrott genom sina bombningar av civila och genom att svälta och fördriva människor. EU måste absolut överväga sanktioner och förbjuda vapenleveranser till Israel. Det är uppenbart att proportionalitetsprincipen har åsidosatts här."

Wrange instämmer och betonar att Sverige och EU har en skyldighet att agera mot folkmord och krigsbrott. Om internationella domstolen fäller Israel, kan det medföra krav även på andra länder att agera.

Joakim Kreutz, docent i statsvetenskap, påpekar att den israeliska konflikten bemöts annorlunda än den ryska, något som delvis kan förklaras av hur erkänns Palestina och den fleråriga bakgrunden till konflikten.

"Den har pågått så länge att den inte längre har samma chockverkan som när Ryssland invaderade Ukraina. Däremot, efter attackerna mot FN-styrkorna, bör en principiell linje dras. Kostnaderna för att inte agera kan bli mycket höga," säger han.

Många ställer nu frågan: Vad hindrar den internationella omvärlden från att införa sanktioner mot Israel? Med ett ökande antal röster som kräver handling, är det dags för världen att vakna och agera?