En israelisk student på Columbia University i New York har stängts av efter en uppmärksammad incident där han använde en så kallad "pruttsprej" mot pro-palestinska demonstranter.

Initialt misstänkte universitetet att en farlig kemikalie hade använts i attacken, men efter utredning kunde det bekräftas att sprayan var en ofarlig produkt som studenten hade köpt på Amazon, med namnet som på svenska översätts till "flytande röv".

I en oväntad vändning stämde studenten universitetet för avstängningen och menade att hans handlingar utgjorde en harmlös form av yttrandefrihet. I ett överraskande beslut har studenten nu nått en överenskommelse med universitetet och tilldelas hela 395 000 dollar, vilket motsvarar cirka 4,2 miljoner svenska kronor.

Ändå har incidenten fått allvarliga konsekvenser. En av personerna som utsattes för sprayningen rapporterade om symptom som minskad aptit, illamående och kraftig huvudvärk. Denna student, som vill vara anonym, ska även ha fått diagnosen "utsatt för kemisk exponering".

I en kommentar till The Guardian beskriver hon överenskommelsen som "ett slag i ansiktet". - "Ett angrepp är ett angrepp. Att säga att det 'bara var pruttsprej' är inget försvar. Jag anser att det är oacceptabelt," säger hon.

Denna händelse har väckt stora känslor och diskussioner om yttrandefrihet och gränserna för mänskligt beteende, särskilt på läroanstalter. Många har uttryckt oro för att sådana handlingar kan legitimera aggressivt beteende och provocera fram ytterligare konflikter på campus.

Vad säger du om denna kontrovers? Borde studenten verkligen få ersättning för sin handling? Det är en debatt som kommer att fortsätta att brinna.