VAR, videodomarsystemet, har på senare tid blivit en permanent del av fotbollens spelregler i många liga runt om i världen. Tekniken som en gång var en kontroversiell nyhet har nu blivit standard i ligor som Premier League och La Liga. Men i Sverige är situationen annorlunda; allsvenskan förblir en bastion av traditionell fotboll utan VAR.

Debatten om VAR har blivit allt mer infekterad. Medan många länder omfamnar teknologin som ett sätt att minska felen på planen, finns det starka känslor på hemmaplan där många anser att VAR skulle förstöra den mänskliga aspekten av spelet. I samband med en allsvensk match har vi fått en inblick i domarrummet där spänningarna är palpabla. Domare och spelare diskuterar, ofta med höga röster, hur beslut tas och hur de påverkar matcherna.

Flera profiler har uttryckt sina åsikter om VAR:s roll i fotbollen. Mohammed Al-Hakim, en häftig förespråkare av rättvisa på planen, menar att VAR kan förbättra spelet om det används korrekt. Samtidigt finns det de som, likt fansen och vissa före detta domare, starkt motsätter sig systemet och anser att det skapar mer förvirring än klarhet.

Även om det finns fördelar med VAR, som att förhindra grova felaktigheter, finns det oro för att det kan leda till en ökad mängd avbrott och en minskning av spelets flyt. Fans på läktarna har uttryckt sin besvikelse över att se matcher bli avbrutna för videorepriser. Många ställer nu frågan: Är den mänskliga faktorn i fotboll värd att skydda, även om det innebär att misstag görs?

Sverige kommer att hålla fast vid sin ståndpunkt även framåt, och med kommande matcher under 2024 ser det ut som att striden om VAR i allsvenskan kommer att fortsätta att vara en het potatis bland både fans och funktionärer. Hur länge kan den svenska fotbollen stå emot det som många ser som framtidens teknik? Fascinationen kring VAR står i kontrast till en kär tradition - en konflikt som är långt ifrån löst.