Enligt statsvetaren Göran Sundström vid Stockholms universitet är situationen i Sverige mer problematisk ur ett legitimitetsperspektiv än vad många inser. Med tanke på den ständiga debatten om en så kallad "elit" som styr landet, menar Sundström att Anna Kinberg Batras agerande bidrar till en missuppfattning av hur den svenska makten fungerar.

Sundström påpekar att kritiker från den yttersta högern hävdar att det råder en sammansvärjning mellan höga generaldirektörer, politiker och journalister, som alla verkar i en sluten krets och skyddar varandra. Om Kinberg Batra hade blivit kvar i sin position skulle dessa påståenden sannolikt ha fått ännu mer spridning.

Trots hennes avgång löser inte detta de underliggande problemen, enligt Sundström. Han hävdar att det vanligen sker en oegentlighet där den som anklagas för felaktigheter flyttas inom statsapparaten snarare än att ställas till svars. "Det är som om systemet försöker dölja sina misstag istället för att ta ansvar," säger han.

Sundström refererar även till den nyligen publicerade rapporten från Justitieombudsmannen, som framhålls som den mest skarpa kritiken i modern tid mot svenska myndigheters agerande. Rapporten visar på betydande brister och felaktigheter som begåtts, och han anser att rättsvårdande myndigheter nu har en plikt att agera och visa att det faktiskt finns konsekvenser för dessa allvarliga misstag.

Med litteraturen och forskning inom politik och mediegranskning som bas, understryker Sundström vikten av att det finns transparens i hur makten utövas i Sverige. Vad händer om allmänheten börjar tappa förtroendet för det svenska systemet? Den frågan är viktigare än någonsin.

I ljuset av denna debatt måste vi också fråga oss hur maktens öppenhet kan återställas och om det finns vägar till reformer som verkligen kan förändra det nuvarande mönstret.