I en överraskande vändning har Daniel Barr, generaldirektör för Finansinspektionen (FI), tvingats lämna sitt uppdrag mitt under en kritisk granskning av Pensionsmyndighetens investeringar. Under ett styrelsemöte i december diskuterades potentiella sanktionsåtgärder, men ingen åtgärd har ännu vidtagits. Den senaste veckan har även Åsa Larson, chef för avdelningen Försäkring hos FI, plötsligt avgått, ett beslut som väcker frågor om interna processer och granskningens framtid.

Larson, som haft en ledande roll i bedömningen av Pensionsmyndighetens investeringar, var en centralgestalt under FI:s granskning av helägda Heimstaden Bostad. Trots att hon har en sex-månaders uppsägningstid, är hon nu i karantän och deltar inte längre i det kritiska arbetet. Källor inom finanssektorn antyder att hennes plötsliga avgång kan kopplas till den interna stress och kontrovers som kommit med granskningen av Pensionsmyndighetens 2,7 miljarder kronor stora investering i Heimstaden.

FI:s granskning har fått hård kritik, och myndigheten menar att Pensionsmyndigheten inte har uppfyllt aktsamhetsprinciperna som krävs för investeringar av den typen. Inspektionen ifrågasätter i sin tur om det finns tillräcklig kompetens internt för att hantera riskerna med onoterade tillgångar, i synnerhet när det kommer till att investera tillsammans med andra aktörer som Alecta och Folksam.

Pensionsmyndigheten planerade från början att investera en miljard kronor över tre år, men summan har istället nästan tredubblats på bara 1,5 år. Den snabba tillväxten har väckt oro om möjligheten att riskerna har hanterats korrekt. Interna dokument visar att det fanns brister i hur riskerna identifierades och övervakades.

Dessutom har FI påpekat att den värdeminskning på nära 400 miljoner kronor av investeringen i Heimstaden Bostad vid slutet av året inte kan ignoreras. Pensionsmyndigheten å sin sida avvisar kritiken och menar att investeringen inte är så stor som FI hävdar.

Trots detta kan FI:s åtgärder vara begränsade. Pensionsmyndigheten kan inte utfärdas några böter, vilket har lett till en öppen diskussion kring mycket av det som gjorts. En representant från FI kommenterade att myndigheten har få verktyg för att ingripa, vilket sätter fokus på behovet av att stärka tillsynen av offentliga investeringar i Sverige.

Detta är en situation som kan få allvarliga konsekvenser för både Finansinspektionen och Pensionsmyndigheten, och det återstår att se hur de regerande myndigheterna kommer att agera när de granskar dessa aktuella investeringar.