En chockerande händelse

Efter det chockerande dubbelmordet i Norrköping som väckte stor uppståndelse beslutade lokalpolisens ledning att inrätta en så kallad visitationszon – en sådan åtgärd har aldrig tidigare genomförts i Sverige.

Läckta rapportens avslöjanden

En nyligen läckt rapport från Polismyndigheten, som omfattar över hundra sidor, avslöjar nu att denna säkerhetszon hade minimal effekt på brottsligheten. Trots det intensiva mediala intresset och en viss avskräckande effekt, kvarstod brottsligheten på ungefär samma nivå, och insatserna hindrade inte kriminella från att planera och utföra våldsbrott.

Intern debatt inom Polismyndigheten

Interna mejl, som DN har fått tillgång till, visar att rapportens innehåll skapat en stor debatt inom Polismyndigheten. Efter att rapporten initialt registrerades av polisregion Öst drogs den hastigt tillbaka, vilket har väckt frågor om varför myndigheten är ovillig att göra resultaten offentliga.

Osäkerhet kring kommunikation av resultat

I korrespondensen framkommer det en stor osäkerhet i hur resultaten ska kommuniceras till allmänheten. Flera versioner av rapporten har producerats, en av dem kallas "version 28". Det har också framkommit att polisens rättsavdelning ifrågasätter den kritiska tonen i utvärderingen, och menar att den kan uppfattas som en snedvriden granskning av polisens arbete.

Självkritik och skarpa formuleringar

Carina Lennquist, biträdande regionpolischef, har påpekat vikten av att självkritiskt granska och diskutera både bra och dåliga aspekter av polisens arbete. Samtidigt har Frida Braf, chef för lokalpolisområde Norrköping, uttryckt att vissa formuleringar i rapporten kan vara för skarpa och onödiga.

Akademisk granskning och juridiska synpunkter

Den tillbakadragna rapporten dras även till akademisk granskningslampa. Jan Turvall, en av Sveriges ledande experter på offentlig förvaltning, anser att det är mycket ovanligt att en registrerad handling dras tillbaka. Enligt grundlagen, Tryckfrihetsförordningen, kan inte beslutade handlingar rensas bort, det beror på att det strider mot principerna för offentlighet och insyn.

Oklara uppdragsbeskrivningar

Det framkommer också att jurister inom polisen har haft synpunkter på rapportens innehåll och att det finns oklara punkter om vad som faktiskt efterfrågades i utvärderingens syfte. Enligt uppgifter ska det saknas en tydlig uppdragsbeskrivning som anger vad polisen ville uppnå med utvärderingen.

Framtiden för säkerhetszoner

Vad som nu sker med rapportens innehåll och policyn kring säkerhetszoner i Sverige kommer vara avgörande för hur allmänheten uppfattar polisens arbete framöver. Kommer vi få veta hela sanningen om vad som gick snett? Håll ögonen öppna för kommande nyheter!