AI-revolutionen är inte längre en avlägsen framtidsvision – den är här i vårdsektorn redan nu. En ny studie visar att 20 procent av brittiska allmänläkare aktivt använder generativa AI-verktyg som ChatGPT i sitt dagliga arbete. Detta är en stor förändring, och det tyder på att läkare börjar inse de betydande fördelarna med dessa teknologiska hjälpmedel.

Verktyg som AI används för en mängd olika uppgifter, och en av de mest insiktsfulla observationerna i studien är att nästan en tredjedel (29 procent) av läkarna använder AI för att effektivisera dokumentationen efter patientbesök. Detta visar på hur AI kan avlasta vårdpersonal från den administrativa bördan som ofta tynger deras arbete. Dessutom uppgav 28 procent av läkarna att de använder AI för att ställa diagnoser, vilket är en anmärkningsvärt hög siffra.

Trots dessa fördelar finns det en kritisk aspekt som inte får förbises: de etiska och praktiska utmaningarna. Användningen av AI i vården medför risker, inklusive möjligheten att AI-system kan "hallucimera" – det vill säga producera felaktiga eller irrelevanta uppgifter. Det finns en oro för att dessa felaktigheter kan leda till oönskade konsekvenser för patientvården.

Charlotte Blease, forskningsledare och docent vid Uppsala universitet, påpekar att den brittiska vårdsektorn står inför en intensiv utmaning. Trots att fler läkare börjar använda AI, finns det en oro över att de flesta av dessa läkare inte har fått adekvat formell utbildning eller vägledning kring AI:s användning i klinisk praxis. Blease säger: "Behovet av att reformera vår arbetsmetodik till mer moderna och effektiva metoder har aldrig varit större."

Studien genomfördes med stöd av forskningsrådet Forte och väcker viktiga frågor kring hur vårdsektorn kan hantera den snabba teknologiska utvecklingen och samtidigt säkerställa patienternas säkerhet. Intresset för AI:s potential i sjukvården fortsätter att växa, och vi kan förvänta oss fler diskussioner och debatter kring ämnet i framtiden. Kommer AI att bli en standard i vården, eller behöver vi ta ett steg tillbaka för att säkerställa etiska riktlinjer?