I ett kontroversiellt nytt rön har en svensk studie ifrågasatt resultaten från en tidigare dansk forskningsrapport om tidig ileocekal resektion för patienter med Crohns sjukdom.

För några år sedan slog en bekant randomiserad studie fast att tidiga operationer kunde vara ett effektivt alternativ till avancerad medicinsk behandling. Denna insikt blev snabbt en het potatis inom den medicinska världen.

Men nu visar en ny svensk studie, ledd av professor Ola Olén från Karolinska Institutet, att det kan vara svårt att jämföra operationers effektivitet direkt med medicinska behandlingar. Forskarna försökte replikera den danska studien med svenska registerdata, men stötte på stora hinder.

"Det är som att jämföra äpplen och päron", säger Olén. De svenska forskarna upptäckte att de grupper som opererats och de som fått medicinsk behandling inte var jämförbara enligt nuvarande observationsdata.

I sitt försök att göra en mer rättvisande jämförelse använde de striktare definitioner, vilket ledde till att inga signifikanta skillnader kunde bekräftas mellan grupperna.

"Vi hävdar att vi inte kan se danskarnas arbete som ett bevis för att tidig operation alltid är bättre. Studierna är fortfarande för olika för att vi ska kunna dra entydiga slutsatser", uppmanar Olén.

Studien, som finansierats genom Vetenskapsrådet och ALF-medel från Region Stockholm, genomfördes i samarbete med forskare från Linköpings universitet och Köpenhamns universitet. Ingen intressekonflikt har rapporterats.

Denna nya insikt kan förändra hur vi ser på behandlingen av Crohns sjukdom och kan leda till viktiga diskussioner om den bästa vägen framåt för patienter.